剧评：《知青》粉饰了知青生活_新闻台

　　电视剧《知青》播映后，被一些评论家称为“质朴自然的真情史诗”、“对特殊岁月的温情表达”、“展现了积极的生活态度” ……赞美之声不绝于耳。我看了该剧，却认为它并没有真实地反映那段知青生活，没有揭示出那场上山下乡运动的本质。

　　1968年，企业不招工，大学不招生。以往三届初、高中毕业生在完成“革命先锋”的历史使命之后，也就面临着不能升学、不能上班的困境。解决的办法是将他们边缘化：安排到农村去。这个社会造成的弱势群体，甚至连吃、穿、住、行、人身安全等基本生存问题都得不到保障。而我们在《知青》中看到的是知青们甘愿下乡，以艰苦为乐，相互帮助、友爱，为村民们打井、盖学校，帮助村民走致富之路。他们生活得很快乐。对了，还有友情、爱情，这些描写并不失真，但只是知青生活的一面，另一面呢？另一面是苦难，是血泪。然而编剧却用“温暖的东西”掩饰苦难。编剧梁晓声说：“如果我们的生活中再没有一点点温暖的东西存在的话，你会不会觉得生活是不是太不幸福了？”

　　用“温暖的东西”掩饰当年知青生活的悲剧本质，原来就是专家学者们所称道的“对特殊岁月的温情表达”。这种表达当然不时“穿帮”，例如剧中连党支部把家信分给知青们，被编导说成是“从人性化角度”送温暖，其实暴露出那个年代知青连读家信的权利都被“组织”剥夺了。“温情表达”的实质不过是把知青生活进行了粉饰。总之，这部剧没有脱离我国知青戏的陈旧主题：青春无悔。

　　由于无悔，所以编导和专家们一致说“苦难是财富”。苦难可以转化为精神财富。但是苦难还可以摧残人的精神和肉体，况且苦难可以延续：许多知青返城后找不到工作，有些人虽然找到了工作接着又下岗，成为城市中的赤贫。

　　苦难就是苦难。不能反思、正视那段苦难岁月，反而竭力粉饰和美化，从中寻找出诗意来。这对于过来人是侮辱和嘲笑，对于后辈则是欺骗和愚弄。