北京日报：三十年未出优秀人才？少一些“标题党”式的语言_新闻台

　　近日，南方科技大学校长朱清时在湖北招生宣传时说，“近三十年来，中国的大学没有培养出优秀人才”。在高考当口发出这番言论，是“振聋发聩”还是“耸人听闻”，引发舆论热议。

　　“三十年未培养出优秀人才”，这样极端的表述成功吸引了公众眼球。当然，这首先应引发我们对中国教育体制的反思。应当承认，上世纪末开始的大学大规模扩招确实衍生了不少问题：教学质量下降、毕业生就业难、优质生源流失等等。我们应正视不足和弊端，才能推进教育制度的完善。

　　但因为存在问题就一竿子打翻一船人，全盘否定三十年的教育成果，也实在不妥。试问，如果三十年里没有培养出优秀人才，中国这些年的巨变如何实现？经济社会如何发展？这些年人民生活水平提高又从何而来？此刻正在国家建设一线打拼、为民族兴旺发达奋斗的大多数人，不正是三十年教育培养出来的各领域人才吗？朱校长作为一位“公共知识分子”，不应对此熟视无睹。

　　看起来，“三十年未出优秀人才”更像是哗众取宠、博人眼球的“标题党”式语言，朱校长本人的其他言行事实上并不如此偏激。比如他为南科大预测的分数线是“高考分数最好在一本线上50到60分”，因为他要招“尖子生”。他似乎乐于并正在享用三十年来的教育成果，据此看来，此番言论不过是他为本校招生所做的另类“宣传”。

　　当下，大量“公知”活跃于社会各领域，热衷于针砭时弊、引领思潮。前不久闹得沸沸扬扬的深圳“5·26飙车案”，再往前的药家鑫案，都有“公知”的身影。其中一些人自诩为“民意代表”，似乎是在监督查案判案的公平、公正，却不去冷静分析，不去建设性地引导民众思考，只会揪住“顶包”、“官二代”、“富二代”等事后被证明并非事实的说法来引人关注。总试图用一些“标题党”式的语言迎合舆论，不该是一个真正的知识分子所为。既身为“公知”，更应拿出自己的专业素养，严肃认真、客观公正地发表对公共事件的看法。如今在大众传媒特别是网络中，“标题党”泛滥，即便是客观真实的表达，都有可能被断章取义。这时，假如“公知”还刻意用一些极端的、绝对化的语言搅动舆论、煽动情绪，负面影响不言自明。

　　如今，“公知”并不是一个完全正面的概念。个中原因，不乏网民的恶搞，部分媒体有意无意的渲染以及投机分子打着“公知”的旗号谋名谋利哄骗公众，但根本上还是与一些知识分子透支名誉和信任有关。动不动就发表一些既不合实际、也不理性的偏激看法，怎么能赢得大家的尊重与信任呢？多元社会需要理性的、建设性的“公共话语”，“公知”想要重塑公信，“标题党”式的语言一定要少一些、再少一些。