武洁：“放生”何以比“杀生”来得更凶险？_新闻台

　　作者：武洁

　　6月1日，十余名北京放生客来到河北省兴隆县苗耳洞村放生了数千条蛇，大量的蛇爬进该村引发村民恐慌，全村男劳力均放下农活加入了“打蛇行动”。村民称，蛇的数量多，不知道是否有毒，并且可能对当地生态产生影响。经林业公安部门协调，放生客向村民赔偿了4万余元。（齐鲁网相关新闻：十余北京人赴河北山村放生数千条蛇引当地恐慌）

　　“放生”却遭“杀生”，这事儿的确相当尴尬。不仅对于这些被放生的蛇来说，可谓“才出狼窝，又落虎口”；即便对于那些千里迢迢从北京跑来的“放生客”来说，“放生”的生命竟然遭遇“杀生之祸”，显然彻底违背了“放生客”们的心意，面对被放生生命之死，“放生客”们没准要为之追悔莫及。

　　的确，一直以来，“放生”更多给人以做善事的印象，毕竟，对于生命的敬畏，其实应当是人类文明的基石与底线，而这种生命敬畏，同样应该被施予地球上的各类物种。而无论从社会文明，还是生态文明的角度来看，“放生”未尝不是人与自然和谐相处的一种体现。

　　不过，有道是“过犹不及”，任何事情都需有度，即便是朝对的方向走，但假如越过了边界，哪怕是多走一步，都极有可能适得其反。在这一点上，“放生”同样也不例外。事实上，尽管“放生”二字说来简单，从其字面来看，似乎也只需把生命放归便算万事大吉。但究竟怎样才算放生，却大有讲究，假如不明白其中的本质与究竟，仅仅认为随便找个地方把可能遭遇杀生之祸的生物放了，便算是“放生”，不仅是一种误读与曲解，更难免添乱，甚至带来生态灾难。

　　以北京客河北放蛇为例，且不说放蛇的地点选择不当，蛇是不是能存活不论；即便是蛇能活，其对周边村民带来的安全隐患，“放生客”其实没有权利让村民来承受“放生”的代价；尤为关键的则是，当这些蛇的来源与品种，甚至有无毒性都不明不白时，这样的放生，同样也是对生态潜在的威胁。现实中，因为乱“放生”而导致的物种入侵，并对原生物种带来的毁灭性灾难，其实已相当普遍，巴西龟在国内的泛滥，正是一例，而“放生”恰是巴西龟入侵的一个关键途径。从这个意义上说，当“放生”甚至带来了生物入侵与物种灾难，这样的“放生”，本身又何尝不是一种“杀生”，某种程度上，这样的“放生”甚至要比“杀生”来得更凶险。

　　基于此，“放生”并不能因为是做善事，便可以随心所欲，毫无制约。“放生”惹出的“杀生之祸”，其实更敲响了“放生”乱象的警钟。

　　延伸阅读：

　　羽人三：放生如何走出“好心办坏事”的怪圈

　　彭春燕：放生千条蛇，莫让爱心扰了民心

　　(来源:齐鲁网)