周靖国：易通卡收30元押金，近水楼台的“违规”_新闻台

　　“e通卡押金已经过亿元，巨额利息哪去了？”昨日，消费者刘育能向厦门易通卡公司寄出一份《信息公开申请书》，要求其公开卡成本明细及巨额押金利息去向。与此同时，他还向法官递交了起诉状，要求被告易通卡公司返还30元e通卡押金，并还公众一个知情权。（5月30日《海峡导报》）

　　办理e通卡，才能享受公交折扣；没办e通卡，就没有折扣。从本质上看，这个易通卡是涉及公众生活的一种公共事业，而且多含有便民的意义。原因如此，好多城市也都引入了这一机制。在这一便民公益的活动中，不同城市也发生了押金的收取情况。例如北京收20元、济南收10元等，到了厦门收30元。先不说钱的多少，这个押金本身就有绑架公益、敲诈公益之嫌。既然是公共的公益事业，首先应该受益的是公共人群。但多个地方的“押金”做法，好像都有悖与此。一桩好事，百姓还没有见到好处，自己口袋里的钱，却被掏出了几十块。事实看来，最先得到公益的是公共事业。公益的近水楼台先得月，难免会有公众质疑。

　　厦门的市民刘某就为此事叫上了真，而且在厦门这是第二个叫真的人。刘某不但一下子揭开了厦门易卡通的遮羞布，而且还剑指易卡通的羞处。不但向厦门易通卡提出要求，公开卡成本明细及巨额押金利息去向。还向法官递交了起诉状，要求被告易通卡公司返还30元e通卡押金，并还公众一个知情权。提出质疑和申请，是每一位公民的权力，但不是所有的公民都能做到

　　。公益事业的透明、公开、公平，应该昭然天下，但可以做到的比屈指可数还屈指可数。大多数公民的“做不到，”和大多数单位的不愿“公开，”往往也就是滋生腐败和贪污的开始。不仅如此，厦门易通卡公司单方规定 “不记名，不挂失”。大家一看就知道，这是典型的霸王条款。作为公共事业单位，仰仗着公共资源优势，不顾及公共受益大众的“狂妄，”是到了该纠正的时候了。

　　《集成电路卡应用和收费管理办法》规定，e通卡不得单独收取费用的。但为控制发行费用，可按照一定的标准收取押金，应当按照不高于发行费用成本收取押金。发行费用以制作成本和发行成本之和为宜。这个规定，作为执行单位的厦门易卡通公司，应该了如指掌。那么，远远高于北京等其他城市的30元押金，被指责为“暴利，”也就不为过了。明知违规，还要收取；明知暴利，还要搪塞。公共的公益，被强行的变身为公共单位的公益，个中原委，也许不是30元押金那么简单。

　　公交卡虽小，却承载着公共交通的服务功能；承载着政府及公交企业对于市民的公共服务意识。在公共服务产品中，垄断企业定价行为的合法性、正当性应得到监督。如果相关部门形成利益链，在消费者身上谋求利益，就会影响政府的诚信。厦门易卡通，或者各地的易卡通公司，梳理一下管理思路，重新回归真正的公益定位，才是正道。

　　稿源：荆楚网

　　(来源:荆楚网)