在上海做亲子鉴定却收到北京的鉴定报告_新闻台

　　委托方要求退还鉴定费获支持

　　法制网讯通讯员顾颖记者刘建为了知道儿子是不是亲生，丁威在网上找了上海的一家鉴定机构，打算做亲子鉴定。电话联系后，一位苏先生接待了他。丁威便和苏先生签订了《鉴定委托合同》，并付钱完成了采样。没过多久，丁威收到了鉴定报告及发票，出具方却不是他认为的上海亲子鉴定中心，而是一家从未谋面的北京的鉴定机构。丁威认为苏先生违反了委托合同中的约定，遂将苏先生告上法庭，要求退还鉴定费。近日，上海一中院对这起案件作出终审判决，苏先生须退还丁威鉴定费3000元。

　　刚刚迈入“四十不惑”的丁威，对婚内的儿子是否亲生，一直心存疑惑。正巧，丁威在上网时看到苏先生发布的网页，名称为“上海亲子鉴定中心司法研究所”，称该所为司法部批准的专业司法鉴定机构。丁威于是通过网页上的电话联系到苏先生，得知该鉴定机构位于上海市浦东新区张江高科技园区内，亲子鉴定的采样点位于浦东大道某大楼内。

　　丁威遂于2011年5月17日到达采样点，却发现地址为一家律师事务所。丁威提出疑问后，苏先生称，张江实验室不对外接待，采样只能在律师事务所，还称亲子鉴定必须通过律师委托。丁威按照苏先生的要求与律所签订了律师聘用协议，并和苏先生签订了《上海亲子鉴定中心法医物证学鉴定委托合同》，委托人为丁威，受理机构鉴定人为苏先生。协议签订后，丁威付款3000元，苏先生当即出具盖有上海亲子鉴定中心收款章的收据，并在律所完成亲子鉴定采样。

　　事后，丁威收到一份来自北京某鉴定中心出具的亲子鉴定报告和发票。丁威认为自己明明委托的是上海亲子鉴定中心，苏先生出具的委托合同及网页上均表明为上海亲子鉴定中心，且苏先生始终未告知系由北京的鉴定机构作鉴定，因此与委托合同不符。丁威遂以违约为由将苏先生告上法庭，要求退一赔一，后在审理中变更诉讼请求，仅要求苏先生退还鉴定费3000元。

　　一审法院支持了丁威的诉请，判决苏先生退还鉴定费3000元。苏先生不服，上诉于上海一中院，称自己是上海某生物科技公司的员工，网上亲子鉴定的信息由公司发布，上海亲子鉴定中心是公司的虚拟网络名称，因此案件应为公司和丁威之间的纠纷，自己并非适格被告。

　　上海一中院审理后认为，丁威基于苏先生在网上发布的“上海亲子鉴定中心司法研究所”信息及对上海鉴定机构的信任而联系，并与苏先生个人签订了委托合同，且也向苏先生所称的“上海亲子鉴定中心”支付了鉴定费3000元。期间，苏先生并未向丁威明示其系上海某生物科技公司的员工，代表公司发布系争亲子鉴定信息并签订合同，且也未告知实际鉴定机构为北京的一家鉴定中心，并得到丁威的同意。苏先生未按双方的约定履行合同义务，有明显的过错，应对由此所造成的后果承担责任。现丁威要求返还3000元鉴定费，具有充分的事实及法律依据，应予支持。