38顶学者“高帽”与季羡林辞“国宝”_新闻台

　　温国鹏

　　武汉大学原校长、知名教育改革家刘道玉5月27日在深圳一个论坛上表示，当前高校“道德滑坡、精神虚脱、学术泡沫”。刘道玉称，很多学者进不了长江学者，就巧立名目，搞了一些以名山秀水为名的学者，例如黄河学者、泰山学者、天山学者等，名号有38个之多。（5月28日新华网）

　　不说不知道，一说吓一跳，真没想到学者名号竟然泛滥到了这个地步。怪不得我们时至今日都没底气回答“钱学森之问”，广大学者光顾着争抢高帽往头上戴，哪里还有时间和精力去搞学术研究？

　　当前学界的浮躁与虚荣被这38顶学者“高帽”演绎得淋漓尽致，暴露的是学术的自我矮化，在虚名面前，应有的矜持都被抛在了九霄云外，学者评选的娱乐化倾向越来越明显，这样的乱象不能不让民众心中五味杂陈。

　　已故国学大师季羡林被称为“国宝、大师、泰斗”，对于这样当之无愧的殊荣，老先生不仅没有沾沾自喜，反而坚决请辞，并且有一个经典的自述，“三顶桂冠一摘，还了我一个自由自在身。身上的泡沫洗掉了，露出了真面目，皆大欢喜。”这样的态度，恐怕得让那些争着往自己头上戴桂冠，拼命往身上擦泡沫的所谓学者们愧煞。季羡林虽然自己给自己摘了帽子，但是这个称呼却被我们牢牢地贴在了他的身上，成为国人心中永远的“国宝、大师、泰斗”，这样的结果也应该会让绝大多数戴着“高帽”的学者脸红。

　　真正的学者无需用“高帽”来表现自己的卓尔不群，相反，“高帽”泛滥带来的却是学者含金量的贬值。当广大学者顶着各式各样的高帽招摇过市的时候，我们心中想起的却是请辞“国宝”的季羡林，追忆那份难得的淡然。

　　多想想季羡林先生面对荣誉的态度或许可以给我们一点儿启迪，最起码能明白今天某些所谓的学者和真正的大师相比，差距在哪里。所以请今日之学者们多扪心自问：自己是不是对得起学者的称呼，有没有必要去争那些帽子；也请某些热衷于挖空心思琢磨着弄出这样那样的学者“高帽”的主办方多想想，折腾出这样乱戴帽子的闹剧该不该。毕竟，38顶学者“高帽”已经太多了，已经压得学术抬不起头来了，我们真的不希望某些人再出什么幺蛾子弄出39甚至是40了。