西方峰会不再是有求必应的"土地庙"_新闻台

　　《国际先驱导报》文章

　　过去的一周本应是全球领导人们最忙碌的一周，先是5月18日开幕的戴维营G8峰会，接着是20日开锣的芝加哥北约成员国领导人第25次峰会，在此前后，还有不知已开了几次、不知还会开几次的欧盟和欧元区高级领导人会议。

　　然而和往年类似“峰会周”相比，人们仿佛也并非特别忙：G8峰会本被寄望拿出个有关希腊和欧洲债务危机的纲领性文件，但结果空等一场；北约峰会最大的期待，本来是“阿富汗防务移交时间表”，结果同样是只见楼梯响，不见人下来；传统上G8峰会是南北对话的最重要场合之一，以往热衷于来赶场的非洲国家，本届却只来了寥寥几家；对于美、英、法、意四国领导人而言，G8和北约峰会都要参加，出席一系列正式仪式和诸多私下双边会晤，本应忙得不可开交，但他们仿佛同样很清闲，以至于几位领导人居然有时间看足总杯决赛转播，反正两个峰会都“一切从简”，甚至取消了开幕式，双边会谈密度也较往年缩水不少。

　　闲也好忙也罢，主角、配角和观众们之所以如此反常，是因为G8和北约虽仍有实力，却不再是昔日那有求必应、心诚则灵的“土地庙”了。

　　曾几何时，G8峰会集万千关注于一身，被认定是这个星球上最有实力国家掌权者的集会，他们聚集一处折冲樽俎，谈笑间便可左右许多小国、乃至整个世界的走向和命运。正因如此，每逢G8峰会的正日子，希望借助其军力、财力和政治影响力的各国、各组织领导人便挤破门槛，不满“富人俱乐部”的激进示威者也开始例行的街头行为艺术，而各路分析家、智库则一本正经地开始分析，谁将是“G9”，中国、印度还是别的什么国家？最滥竽充数而应被从G8剔除的该是意大利、加拿大还是俄罗斯？

　　可如今这一切都变得不那么要紧：正如许多评论者所言，如今的G8在政治、经济上已越来越不具备全球决定性、代表性，发展中国家懒得来“拜码头”，因为来了、谈了也得不到什么，再说G20显然是更合适、对它们更友好的平台。往年的G8，讨论的常常是“我们怎样拯救世界”，而本届峰会则是“我们怎样拯救自己”。

　　北约峰会也是半斤八两：主题就是“怎样省钱”――即如何“多快好省”地从阿富汗撤军，以及怎样如北约秘书长拉斯穆森所言“以较少开支获得更多安全感”，然而就连被称作“重中之重”、“省不得”的阿富汗善后问题，每年40亿美元的军费，愿意在2014年后继续解囊的也不过美、英、德、澳四家，总金额不过所需一半多一些。阿富汗这张“北约合作的脸面”尚且如此，在其他领域，更是打着“灵巧防卫”、“资源整合共享”的名目省钱、借力，却都希望别人多负担，自己少出血。28个成员国间固然扯皮不断，专门赶来“蹭饭”的非成员国(如蒙古)，恐只能得到些空洞无物的“道义支持”了。

　　毋庸讳言，瘦死的骆驼比马大，今天的G8和北约，依然具备相当的影响力，但“峰会周”各方的或闲或忙已揭示了一个并不难观察到的趋势：那种几个发达国家、富国召集几个伙伴，召开一届峰会，便能决定天下大势和天下大事的“盛况”，即便不说业已结束，怕也是明日黄花了。(陶短房)