不能再让"注水"学者滥竽充数_新闻台

　　武汉大学原校长、知名教育改革家刘道玉5月27日在深圳一个论坛上表示，当前高校“道德滑坡、精神虚脱、学术泡沫”。刘道玉称，很多学者进不了长江学者，就巧立名目，搞了一些以名山秀水为名的学者，例如黄河学者、泰山学者、天山学者等，名号有38个之多。(5月28日新华网)

　　我们都知道“滥竽充数”这个成语典故，来自于《韩非子·内储说上》，大意就是“齐宣王使人吹竽，必三百人。南郭处士请为王吹竽，宣王说之，廪食以数百人。宣王死，湣王立，好一一听之，处士逃。”上述被知名教育改革家刘道玉指斥的“学者名号泛滥”现象，与“滥竽充数”这一典故比较贴切。

　　在“滥竽充数”典故中南郭先生之所以“无奈潜逃”，主要就是“考核”机制做出了重大“改革

　　”，由于过去的“集体吹”变成了“单个听”，这个典故其实已经给我们带来了诸多启示。一些学者沽名钓誉，说白了就是“欺负”国内对学者名头考核评价机制不健全、学术遴选机制有漏洞。如果一个评选考核模式做出根本性改变，变过去的“稀里糊涂”为“真考真练”，大量的“南郭先生”式的“伪学者”也早就被曝光、估计早就想“逃跑”啦。　　

　　改革考核和选拔模式，其实并不难，关键是想不想和敢不敢。有着评价权的高校或学术机构，本身也是这些“伪名号”的既得利益者，和这些“不会吹竽”的伪专家是一个绳子上的“蚂蚱”，改革的动力必然不足。因此，要想根本上改观教育不良机制以及学术评价机制，需要的是来自于上级的“推动”和高层的坚定决心。针对高校的狂躁病，刘道玉建议，在国务院领导下，成立一个富有改革精神的教育改革规划指导机构，制定高校体系改革方案，这或是“破题”的前提，也是让“南郭先生们”混不下去的前提。　