“不可能发生”为何不能成为答案_新闻台

　　就近日网曝某乳企的牛奶中含有牛尿一事，中国乳协理事长宋昆冈说，他个人认为此事不可能发生。他认为，加入牛尿的牛奶很难通过乳品厂的检验，并且，目前乳品企业支付奶价是根据牛奶中所含的干物质量综合考虑的，所以加牛尿的行为在经济上得不到什么好处。（5月26日新华网）

　　听过牛奶中加米汤，倒还没听过加牛尿的，真是让人匪夷所思。如若厂家是为了经济利益，恕笔者愚钝看不出这其中的奥妙，而部分网友则不然，认为其中定有“猫腻”。对于乳协理事长宋昆冈的“不可能发生”这一说辞，不难猜测，此次辟谣基本不会有成效。为何对于这些“常理”，消费者还是执着地选择去质疑呢？

　　一旦某个食品行业出现问题，首先企业站出来否认，再是官方辟谣，但否认、辟谣的结果是事情基本属实，这种循而往复而不见尽头的固定模式，让消费者对这种“把戏”已了然于心。因而此次乳协理事长宋昆冈的出面辟谣，也不得不让人质疑事件背后的真相如何？

　　有人会说，这也太不理智了吧，应该基于不同事件来做评定，牛奶加入牛尿这根本不符合常理。殊不知，“常理”之下，不也出现了“问题胶囊”么？在这些层出不穷的“丑闻”曝出之后，消费者还能寄希望于所谓的辟谣吗？显然，这些“丑闻”已将食品行业的公信力透支殆尽，消费者已无法再用常理来推之，而更多的是选择“宁可信其有，不可信其无”。

　　食品问题不断出现，有关部门鲜有作为，这就是为何消费者宁愿相信谣言，也不肯再轻易拿出多一分的信任付之于官方辟谣的根源。对于此次的事件，如若想要说服消费者，挽回消费者的信任，不能仅仅靠辟谣这样的把戏，还需要拿出诚心和有力事实。

　　(来源:红网)