“苍蝇标准”也是“抄袭标准”_新闻台

　　郭文斌(教师)

　　5月22日，北京市发布公厕管理行业标准，其中公厕中苍蝇个数不得超过2只的规定引发热议。市民称管理人员要专门去数苍蝇吗？对此，北京市政市容委称不会派专员数苍蝇，规定只是行业标准，不具有强制性。(5月23日《北京晨报》)

　　公厕管理该有行业标准，但标准中的“苍蝇标准”却是让人难以接受。因为不具操作性，也显得有些荒唐可笑。据事后的反驳称，管理人员不会派专员数苍蝇，规定只是行业标准，不具有强制性。那么，这样的标准显得有些无厘头，也没有多少实际意义，受到众众的嘲笑也是情理之中。

　　其实，“苍蝇标准”受诟病已经不是第一次了，可这次却仍然要沿袭以前的标准，这才是最荒唐的。据辩解，以“苍蝇数量”为卫生检查标准，北京并不是“开先河”。“我国对于国家级卫生区、国家级卫生镇的评定标准中，基本都有对苍蝇数量上限的规定，有的还对蚊子的数量上限有规定。”言之凿凿，很有委屈的意味，其实，却掩盖不了抄袭的嫌疑。从本质而言，“苍蝇标准”也只是“抄袭标准”，因为以前这么做，现在也可以这么做，因为别的地方这么做，我们这儿也要这么做。这种僵化的管理思维导致现在可笑的“苍蝇标准”。

　　公厕需要有个行业标准，这个行业标准不仅要与现实相符合，而且要具备可操作性，如此才有实际意义。应该说，其中的一些标准相当不错，比如，公厕应整洁有序，须每天消毒并设置防滑等标识。公厕提供的卫生纸、皂液(香皂)须及时补充。这些均是人性化的举措，但“苍蝇标准”却完全是可以抛弃掉的，因为不合时宜。

　　“苍蝇标准”也是“抄袭标准”，其背后是僵化的管理思维，是一种懒政。如果行业标准的制订者，能够走到群众中去，多些实地调查，多些“与民同乐”，就不会有出现如此荒唐的标准。

　　“苍蝇标准”也是“抄袭标准”，可标准能够修改，“抄袭思维”又如何修改？(四川新闻网太阳鸟时评)