四川在线:呕吐能死人能吐断肋骨吗_新闻台

　　2011年10月23日，于钢峰被河南项城市公安局带走，随后死于公安局刑警大队办公室。而警方则坚称于钢峰因突发急病，口吐白沫“呕吐而死”。尸检报告称，4肋骨骨折；胃里除少许积水外未有任何食物，因长时间限制身体自由导致下肢肺动脉栓塞死亡。（5月22日都市时报）

　　一个34岁的农民，因涉嫌盗窃被抓了进去，三天后却突发急病、口吐白沫“呕吐而死”，这种事情无论如何都令人生疑，即使没有诸如“喝水死”、“上吊死”、“躲猫猫死”之类传说和背景，他的死依然是疑云重重，矛盾百出。

　　呕吐是可能致人死亡的，对此并非不可理解。但呕吐得将肋骨都吐断了，却令人难以致信，骇人听闻，匪夷所思。呕吐真的能将人的肋骨吐断吗？依照常识，这种事是不可能发生的，除非他是一个玻璃人，骨头脆到了极点。倒是肋骨断裂能引起呕吐。那么，这个农民的死亡真相是什么？也就不难推测。

　　一个人无论生前做了什么，只能承受法律规定的惩罚，而不能被滥施私刑，更不能法外受刑，即使是公权机关，也没有这种权力。法律要惩罚他，也得讲清事实和依据。刑讯逼供从来就为法律和文明的司法理念所摒弃。不知道这位河南农民、两个孩子的父亲到底是怎么死的，他很健康地进来了，却很屈辱地死去，相关部门必须给出真相和答案，并对留在他身上的伤痕给出一个合理的说法。据报道，他整个上半身呈黑紫状，双手呈现乌紫色，脚面、手腕、小腿处有多处伤口，且手腕处、脚腕处有明显的勒痕。更为关键的是，四根肋骨是怎么断的？必须给出合理的解释。

　　现在案发数月，相关部门却依然在推诿着，没有一个合理的答复，连尸检报告不给家属看，甚至连家属要求查看其受指控受涉嫌盗窃的文件资料及审讯录像都不允许看，这就让疑云更加浓重。

　　刑讯逼供早就是一个顽疾，“上吊死”、“喝水死”之类的案例，早就为这种现象做了注脚，如今再出现一个“呕吐死”，不过是给这种滥权现象提供了一个新的例证。原本以为，这种事再难出奇，不会再花样翻新，没想到竟然又有了呕吐致人肋骨断裂的奇闻。这种脱离常识的解释，到底是说明这些办案机关的慌不择言，还是体现肆无忌惮呢？

　　刑诉法修订期间，整个社会都在讨论如何保障嫌疑人的权利，遏制刑讯逼供，尤其希望沉默权能写入刑事诉论法。但时至今日，刑讯逼供却仍然一再出现。据说沉默权难以入法，就是由于司法实务机关的极力反对。虽然后来刑诉法将不得自证其罪写入了法条，但沉默权的缺位，也给刑讯逼留下了口子。

　　国内出现了这么多离奇古怪的刑讯逼供案例，却不能催生刑事法律的完善，这是最该进行反思的。当然，这不光是立法的问题，更为重要的是执法者无视法律，违法办案的问题。如果执法者的头脑里没有司法文明的理念，对他们的监督又总是缺位，离奇的“呕吐死”恐怕还会继续上演。