义演之后谁该出场?_新闻台

　　新湾社区以举办慈善义演的方式，为大病患者邓丽萍筹措善款，不仅调动了当地百姓的爱心，也给这份来之不易的“慈善”赋予了新的形式和内容。不过，来自于民间的慈善活动由于“草根”性质较强，其辐射力和覆盖面有着天然的“短板”，这种形式不仅“可复制性”较低，也无法让更多的弱势群体受益。这正是这场“慈善义演”之后，引发的思考。

　　在我看来，类似的像邓丽萍那样，患有多种疾病却无钱医治的弱势群体，数量并不少。他们在呼唤更多的社会爱心和慈善举动之时，其实更希望得到来自于政府的或制度性的帮扶。除了社会保障体系的健全完善之外，一些针对这类大病患者群体的帮扶救济体系更应尽快完善和建立。

　　尤其是令人关注也直接影响公众生活质量的“大病医保”问题，覆盖病种和覆盖群体更为狭窄，至今“大病医保”主要限于农村儿童白血病、先心病，农村妇女“两癌”等有限病种。而同样直接造成家庭负担过重的其他类“大病救治”，如上述邓丽萍所患的肺结核、结核性脑膜炎等疾病，就尚未完成覆盖。这样的保障不足的现实，才是“邓丽萍”们无法解决家庭疾苦、有病不敢治、想治也治不了的主要根源。

　　基于以上现实，我们在看到地方社区、民间团体组织和地方政府不乏爱心，也乐于通过慈善活动为贫弱者解决燃眉之急的可喜行动之时，更应意识到社会救助或来自于制度构筑之下的医疗保障“短板”。也只有最大限度克服“短板”，充分调动来自于政府层面的救助力量，慈善才更富有意义，帮扶范围和群体才能无限扩大。民间慈善的热情令人动容，但公众更希望看到来自于各级政府的“接力”。这本身也是“慈善”的核心之义。