扬子晚报：如何看待“英国ATM多吐钱不必还”_新闻台

　　英国汇丰银行一台ATM机日前发生故障，顾客取款时会吐出双倍数额的现金。此消息不胫而走之后，很多人赶来提款。事后银行称错在自己，不用归还多余的钱（5月21日《扬子晚报》）。

　　以往遇到多给客户现金时，国内银行总会想方设法予以追回，比如强行划拨账户资金，向法院提起诉讼等。对于客户来说，非但不能将意外之财收入囊中，还可能因此像许霆一样招来无妄之灾。两相对比，英国ATM错吐双倍现金，银行表示不必归还的故事着实让很多网友艳羡，进而“吐槽”国内银行的锱铢必较。

　　不过，这样的结局固然皆大欢喜，但也大可不必渲染夸大。毕竟从法律上讲，银行有损失自己埋单的自由，也有依法向客户追偿的权利。发生此事的英国警方就表示，如果顾客在取现时已经发现ATM机发生故障并且继续取钱的话，那么银行方面可以以欺诈罪追究顾客责任。这一点与我国法律体系也有相通之处，《民法通则》第92条就明确规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”

　　这只是个例，并不具有示范价值。同样是在英国，2009年1月也出现过一次ATM机故障，民众6小时内取走1万英镑（约合1.47万美元）“新年红包”。事后，这台取款机所属的全国建房互助会就没那么大方，表示可能向编写错误程序的公司索赔，也可能在那些顾客账户中一一扣除，以讨回损失的钱。而另据媒体报道，因为银行失误，美国一对夫妇账户上凭空多出17.5万美元存款，两人“笑纳”了这笔意外之财并避走他乡，但最终被法院裁定包括偷窃在内的多项罪名成立，双双被判入监。

　　俗话说，“君子爱财，取之有道”。银行出错并不能带来社会财富的增加，客户在利用他人失误喜获意外之财的同时，必定有人因此付出损失。我们不能把自己的快乐建立在别人的痛苦之上，也没有理由苛责每家银行都“慷慨解囊”。将不当得利返还给受损失的一方当事人，这不仅是一个现代公民的道德觉悟，更是遵纪守法的体现。

　　对于我们围观者来说，不妨把“英国ATM多吐现金不必归还”当做一个转危为机的营销案例，会意一笑了之。

　　（河南张枫逸）