葛爱平：禁引门将能不能废除_新闻台

　　葛爱平

　　看罢欧冠决赛第一个想法就是，中超禁止引进洋门将的规定，应该到了废除的时候了。

　　可能会有人支持这条规定，担心一旦进来了洋门将把持大门，中国足球的门将水平将得不到提升，甚至下降。这样的想法看起来有道理，当初足协决定禁止引进洋门将，也是出于这样的朴素考虑。但其实，这条禁令所包含的意义，绝非引进洋门将那么简单，它还反映了中国足球管办一家，官办职业足球的弊端。

　　在足球强国，职业足球都有自己的专门组织掌管，足协管不了职业足球，组织国家队才是他们的事。桥归桥，路归路，两条道互不交叉。职业足球公司或者联盟的工作，就是把联赛这家“企业”做得足够大足够强，尽可能多地吸引眼球，占有市场，获得广告和赞助。

　　如果职业联赛能够有更多高水平的外援参加，比赛水平提高观赏性增强，使得中超成为亚洲第一联赛，中超球队甚至能够与欧洲球队交锋，这正是中超联赛组织和管理者的第一追求。为什么要阻止高水平的洋门将加入？捷克人切赫的加入，不正是使得英超的切尔西队大放光彩吗？设想一下，如果为了培养英格兰的守门员而让一个嫩草去把门，切尔西能够进入欧冠决赛、夺得大耳朵杯吗？切尔西的成功，不同样为英超挣得了荣誉吗？同样，为什么不能让中超的比赛更好看，对抗更激烈，水平更提高？在亚洲或者更广泛的区域获得竞争力呢？

　　为了培养国家队门将而禁止引进门将？那么中国足球前锋得分不多，前卫能力不强，后卫水平不高，中国教练水准低下，是不是也要据此四禁？显然，这里不仅没有必然关系，更成为因缺少高水平外援的加入和同场训练与比赛的传帮带，是使中国足球从业者许多年来一直在低水平徘徊的主要原因。中国足球走过的路，已经清楚地说明了这一点。

　　观众买票看球，就是为了欣赏高水平、高对抗、精彩的足球比赛，为了获得快感，没有几个人会境界高到为支持“培养国家队的几个位置”而支持水平低下的比赛。这样的愿望没有事实依据，更剥夺了观众观赏高水平比赛的权利。让联赛缺少竞争力，缺少关注度，其结果只会是恶性循环，使国家队的水平更趋低下。

　　禁止引进门将的规定，源于足协管办合一的非正常年代。现在，必须重新审视这条禁令了，因为这不仅因为它有可能破坏中超的观赏性和整体性水平的提高，更是一个检验管办是否脱离的依据了。因为作为足协一级的组织，它本来就无权进行这样的规定。

　　此稿件为延展阅读内容，稿件来源为：搜狐体育。新华网不对本稿件内容真实性负责。如发现政治性、事实性、技术性差错和版权方面的问题及不良信息，请及时与我们联系，并提供稿件的【纠错】信息。