周蜜：高考答卷何必“删繁就简”？_新闻台

　　作者：周蜜

　　教育部近日出台了《2012年高等学校招生全国统一考试考务工作规定》，规定“一律用现行规范汉语言文字答卷”。这意味着，繁体字、甲骨文、火星文、网络语言……今年所有非现行规范的汉语言文字都不能写入高考试卷。

　　对于高考改卷来说，这项规定确实起到一定的有利作用。至少批改卷子的老师不会因为不认识学生的字而犯难了，也不需要请甲骨文专家来翻译和考评了。

　　然而，不可否认的是，每年用甲骨文答题的学生数量绝对是屈指可数，相信麻烦一下专家们并不会是一件浩大的工程。而学生用甲骨文答卷肯定也不是为了为难阅卷老师的。2009年在四川高考中用甲骨文作答的黄蛉引起了全国极大的关注，尽管分数并不高，但是由于他在甲骨文上体现出来的才华，被四川大学破格录取。与他相似的还有2010年的江苏考生王云飞，由于在高考作文中显示的扎实古文功底，他被东南大学破格录取。

　　高考是为了在千万学子中选拔出综合实力优秀的学子这毋庸质疑。然而正是因为对甲骨文和文言文运用，才使得像黄蛉和王云飞这样的偏才脱颖而出。这不正为大学招揽了一些可能被高考掩埋的人才吗？但是根据新的规定，像黄、王这样拥有不同语言文字功底的学子岂不是将被扼杀？

　　教育部并没有给出“一律用现行规范汉语言文字答卷”的理由，但是不管出于什么缘由，也许这并非是最好的选择。如果把禁止的表达分类可以得出以下结论。繁体字、甲骨文、文言文属于历史遗产，不该禁止。火星文和网络语言属于流行因素，它们可能随着时间而被淘汰，也可能占据主流，如果在答卷中运用的好，可以为其增色，如果运用地不恰当，自然会有改卷老师来评判，学生自然会选择恰当的表达方式，完全无需担心。

　　因此，笔者认为，并不应该采用“禁”的方式。“禁”不能解决问题。再退一步，问题在哪？无非是当前人们、特别是学生对于“现行规范汉语言文字”的认同问题。合理的、有吸引力的语言文字自然会得到人们的认同、接受和使用。而现行的语言文字是经过了很长时间的打磨和演进的，尤其规律性和必然性，也已得到了人们的广泛认可，像网络语言之流并没有削弱其力量，反而促进它与时俱进。

　　所以只要抱有对现行规范语言的信心，那么高考答卷规定也只是多此一举了。

　　延伸阅读：

　　张立美：高考作文禁写繁体字是一种教育公平

　　(来源:齐鲁网)