华西都市报：“涨水价”与“增水质”的价值秩序_新闻台

　　“增水质”的紧迫性，远重于“涨水价”。这二者的逻辑秩序，实质上也是民生福祉与部门利益的微观权衡

　　今年7月1日起，我国将强制执行最新饮用水标准，新标准将与国际接轨。但就在近日，扰攘一时的“全国普查自来水合格率仅50%”消息，让公众对饮水安全生忧。尽管有回应称，据2011年最新抽样调查，饮水达标率为83%，可难解民忧。有网友呼吁，各地正为水价上涨问题争论不休，在谈涨价之前，先解决水质问题。

　　水价频涨、水质堪忧，犹如开在“饮水困境”枝干上的并蒂花。而辐辏在水价、水质上的多重焦虑，似乎并未从公共视野里淡去。水，是民生图景里的必备物，无法从“柴米油盐酱醋茶”的日用品序列里割弃。“水价均衡”与“水质安全”，映照着民生的质地，也考量责任方的公共担当。

　　遗憾的是，期许丰满，现实骨感。水价上涨，几乎是媒体周期性呈现的“旧闻”。与水价同涨的，是民生痛感。当水价像一道钻子，屡屡戳痛百姓的神经。更忧心的是，百姓在喝着不菲的水时，还没法确保，这水是安全无虞的。

　　水价屡涨，总会拿“提高资源性产品价格”“保护水资源”做通行证。只是这般说辞总招来质疑：在信息不对称前提下，供水成本尽是供应部门自说自话，水价与成本匹配与否，是自个说了算。

　　如今，饮水新国标施行在即，民众又生焦虑：“与国际接轨”是否又意味着，涨水价有据可循？毕竟，“接轨”说法就像是“跟涨不跟跌”的概念变换。水价上涨虽说难言合理，但或还在公众心理预期内。可民众承受力下移的底线，是水价跟水质正向挂钩。谁也不想，在耗费饮水成本后，换来的是“喝水都提心吊胆”。

　　水质安全的“木偶”，系在管理部门的职责“线”上。很可惜，公众的殷切期盼，没能兑换为利好局面。据报道，2009年住建部就曾对城市饮用水水质做普查。在业内人士爆料后，才换得匆忙回应称，饮水达标率为83%。

　　水质状况终于“浮出水面”，倒也熨帖人心。只不过，这缕“回音”，就像挤牙膏那样。在此之前，责任部门还仿若鸵鸟，欲语还休。而遮蔽于暧昧姿态之下的，是水质安全的“千疮百孔”。水污染严重，致使中国内地无一城市实现直饮水。即便饮水合格率已达83%，依旧躲不过未竟之问：达标详情如何？那剩下的17%“不合格水”，又流向了何处？

　　饮水安全，只是底线性的民生诉求。可以肯定的是，“增水质”的紧迫性，远重于“涨水价”。这二者的逻辑秩序，实质上也是民生福祉与部门利益的微观权衡。

　　（相关报道见5月17日《经济参考报》）