让人悲哀的“家庭资产平均247万”_新闻台

　　西南财经大学发布的《中国家庭金融调查报告》显示,中国城市家庭资产平均为247万元。(5月16日《现代快报》)

　　一些研究机构公布的数据和结论,常会遭遇公众的冷嘲热讽,因为不符合公众的感觉,也不符合实际情况。，结果是不仅没人信，还成为公众的笑柄。这一次也有这种现象，有人打趣说，“惭愧，我又拖了国家的后腿了”。

　　不过这一次,我的结论是,这份调查可能确有道理,确实在一定程度上反映了客观现实。

　　第一,调查程序是基本科学的。过去让人笑掉大牙的调查，都是只公布一个结论，不公布具体的调查方法，使我们无法考证资料来源的可靠性。这一次，该课题研究中心主任甘犁介绍说,他们花3年时间,首先他们在全国抽取了2585个县/区,然后直接从市/县中抽取居委会/村委会;最后从每个居委会/村委会抽取20-50户之间的末端抽样的户数;全国抽样8000-8500户。这个样本数是否嫌少,这当然可以研究。但在抽样方法上,确实遵循了“随机”的原则,丝毫不存在人为的弄虚作假,这在道德上就具有可信性了。

　　第二,调查的结论也是基本合理的。以“城市家庭资产平均247万”为例,我们觉得这不真实,就是绝大多数城市家庭都达不到这个数据,但甘犁告诉我们,抽样调查的样本里,非常有钱的人很多,资产最多的10%家庭占全部家庭总资产的比例高达84.6%。这样一来,平均数就拉高了。这就是说,当家庭资产差距过大时,平均数就不可能代表大多数了。大多数人就会觉得这个平均数不正确。这时,我们可以参照的指标应该是中位数。城市家庭资产的中位数是40.5万元,这个数字应该有一半左右的家庭达到。如果一半家庭连中位数也达不到,这才能证实调查是错误的。

　　老实说,我们多么希望这个“城市家庭资产平均247万”是错误的。但是,很不幸,这个数据是正确的,这才让我们更加悲哀。

　　平均数247万,中位数却只有40.5万元,这个巨大的差距说明什么？正如甘犁所说,平均数反映了社会财富,中位数反映了收入的分布,两者一比较能看出,现在家庭收入差距非常大。就是说,如果你的家庭资产达到中位数,说明你在以家庭为单位的排名里处于中游,但却达不到平均数,就是因为社会太不“平均”了。所以,这个调查揭示了一个问题:贫富差距的扩大已经到了十分危险的地步。

　　懂得了这些属于统计学的常识，我们就觉得自己的可笑和可悲。你想用“我又拖了国家的后腿了”来讽刺调查结论，而事实恰恰是你的收入落后了，这难道不可悲吗？

　　当然，你也不需要自责，大多数人的收入都在平均数以下，这就不是你的问题，是国家政策出了问题。事实上，国家正进行收入分配制度的改革，或者正是希望所在。改革成功有什么标尺？从统计学角度看，一是平均数能代表大多数，二是平均数接近中位数，说明收入差距就基本合理了。（殷国安）