讨薪遭通缉，权力为谁护驾_新闻台

　　据华声在线报道，为讨回100余名农民工的220多万元血汗钱，河南省潢川县人大代表李万均受河南聚龙劳务有限公司委托，代表农民工控告开发商和建筑商，奔波两年多，终于拿到了省高院作出的胜诉的终审判决。但没想到的是，为了阻碍法院执行生效判决，河南省商丘市公安局经侦支队办案人员，违法插手经济纠纷，在没有通过人大常委会罢免李万均代表资格的情况下，对李立案调查，并悄悄实施网上通缉。

　　杜威曾说：“自由，就是从物质的无保障状态得到解脱。”农民工在建筑工地冒严寒、斗酷暑，付出了艰辛的劳动，理当及时得到相应的报酬，这样天经地义的事，却似乎成了一道转型期中国的天大难题。农民工讨薪花样百出，而道德血液流失殆尽的“老板”成了“老赖”，拒绝、逃避付薪的招式也五花八门，不时还上演几场血腥的武戏，真让人怀疑我们身处的不是公平交易的“市场”，而是某些人依仗暴力肆意攫取的“战场”。

　　身为县人大代表的李万均，诉诸法律途径维护农民工合法权利，他代表农民工“讨薪”的方式是最正道的。省高院的终审判决都已出来了，谁会想到“人间正道”竟是如此“沧桑”，还会被无中生有的诬告硬生生阻截？退一万步说，即便按商丘市公安局的说法，李万均涉嫌所谓的合同诈骗犯罪，也不应妨碍法院的司法独立权，不然法律的尊严何在？

　　有经济学家说“应该区别以权牟利和投机牟利之间的不同”，因为前者是不公平竞争，后者是公平竞争。事实上更多的应该是另一种版本，那就是权商结合的牟利方式，仰仗权力与商业投机融为一体。商丘市华商世贸裙楼工程的建设，开发商和建筑商或许是出于商业投机，但在支付农民工报酬这件事上，却分明让人看到了当地某些公权力为其保驾护航的疯狂姿态。这给公众留下了关于权力分肥的很大的想象空间。

　　220多万元血汗钱，其实不过是华商世贸裙楼中不多的几套房子的价钱，一个“恰当”的商业行为，原本应该是合乎道德、合乎法律、合乎效率的，但让人万分诧异的是，这三大原则它都违背了。而更令人奇怪的是，这样的“商业”行为，竟不怕“天谴”，在不少地方大行其道。单以“地方保护主义”是无法解释商丘市公安局经侦支队的违法行为的。就拿“网上通缉”来说，必须符合刑事犯罪、犯罪事实清楚、案犯在逃这三个条件，而县人大代表李万均未被罢免代表资格不说，是不是“刑事犯罪、犯罪事实清楚”也姑且不论，起码他始终没“逃”过。这样的“网上通缉”是凭什么弄上去的、是谁弄上去的，一定要调查清楚，给公众一个清楚的交代。