人民网5月15日电 据香港文汇报报道，商人陈振聪被控伪造及行使龚如心遗嘱案，昨在东区裁判法院进行初级侦讯，陈的代表资深大律师胡汉清原定向法庭申请永久终止聆讯，但主审的署理主任裁判官杜戴维却质疑裁判法院法官本身有否“司法权限”处理有关申请，认为即使他有权处理而最终拒绝终止聆讯，辩方亦会再次在高院作出相同的要求，故将案件延至本周四再审，以让控辩双方就“司法权限”先进行陈词。

　　这宗伪造遗嘱案原定安排在高院审理，但辩方选择先在裁判法院展开初级侦讯，测试控方是否有足够的表面证据转解至高院处理，辩方本要求传召共26名证人，但控辩双方终达成协议，把证人减至3人，故原定须时30天的聆讯，将大大缩减至2星期。控方现只会传召的为2名负责检验案中关键遗嘱的政府高级化验师李敏薇及罗舜，及负责本案的商业罪案调查科高级督察伍国荣作供。伍国荣当年是在争产案完结后，负责向法庭申请将“问题遗嘱”解封，将遗嘱、垫底纸及印有北京大学的信封等转交政府化验师进行指纹、DNA及笔迹的连串科学鉴证化验。

　　代表律政司出战的英国御用大律师DavidPerry又获准“修订”2项控罪中的案发日期，由伪造遗嘱罪中涉及的5年时限，缩短至半年，即指陈振聪于2006年10月15日至2007年4月8日期间，伪造一份日期为2006年10月16日的龚如心遗嘱，及由原本指明于2007年11月16日的行使假遗嘱罪日期，扩大至2007年4月4日至2010年2月3日期间。

　　至于其余的23名控方证人，包括遗嘱见证人王永祥和吴崇武、华懋老臣子梁荣江、龚如心胞弟妹仁心、中心及因心，及6名曾在争产案中接触过有关遗嘱的律师等，均以书面证供撮要向法庭呈上，控方亦会向法庭呈交大批证物文件，包括遗嘱见证人的签名样本及龚生前的医学报告等。

　　署理主任裁判官杜戴维指出，辩方今次的终止聆讯申请理据并非涉及案件被拖延或证人失踪等因素，而是涉及案中的证供，杜官认为他没有权限去“剔除”案中的证据，故质疑本身有否“司法权限”处理有关终止聆讯的申请，假若他有权审理，最终亦有可能拒绝该申请，而辩方亦会就永久终止聆讯再次向高院提出，故质疑辩方在现阶段应否作出永久终止聆讯的申请。

　　裁判官又主动向控辩双方提出于1967年至2002年香港及英国牵涉法庭“司法权限”的案例，并批准控辩双方将案件延至本周四再审，以候双方就此点准备书面陈词。