| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
东方网5月15日消息：据《东方早报》报道，“以美国的空气质量标准来要求中国是不妥当的，两个国家所处的阶段不同，国情也不同。”华东师范大学资源与环境科学学院教授束炯说。以下是束烔的具体观点。
1.反对以PM2.5小时浓度来评价空气质量的方法。
通常情况下，污染源大致是一定的，天气条件对空气质量影响较大，而形成对空气质量有影响的天气条件，这个“生命尺度”至少需要6小时，因此，1小时的浓度值不能说明问题，一个点位的监测数据也不能代表上海的空气质量，公众不必要太在意。
2.上海对PM2.5的监测精度是可信的。
目前上海环保部门所用的监测设备和方法均是得到国际认可的。
3.大气环境的治理需要一个过程。
中美两国目前处在不同的发展阶段，国情也不一样，因此，以美国的空气标准来评价上海空气质量，是不妥当的。
从上海目前的人口状况、污染源数量等因素综合评价，上海的空气质量是可以的。但是，通过此事对上海环保部门也是一个鞭策，上海大气环境治理还可以做得更好。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
