齐鲁晚报：用更多证据化解“仇恨社会”的质疑_新闻台

　　发生在云南省巧家县的爆炸案,已经过去了几天,但此案引发的冲击波却始终未曾平息。根据官方的说法,从外乡来此打零工的农民赵登用是爆炸案的实施者,作案动机疑为“仇恨社会”。但这种语焉不详的解释,再度引来了媒体与公众的质疑之声。

　　根据巧家县官方的说法,经现场勘查、外围调查走访及现场监控录像等有关证据证明,赵登用是这次爆炸案的实施者,但其“作案动机尚不明确”。巧家县委书记方宗辉介绍,赵登用是巧家县包谷垴乡人,平时在县城以骑摩托车送客为生,与县城周边征地拆迁的农户既无亲属关系,也无其他利益关系,其作案原因疑为报复社会。据调查,赵登用性情孤僻,言行极端,悲观厌世,有仇恨社会、报复社会的情绪。

　　在便民服务大厅发生爆炸,并导致十余人死伤,此案无疑是一起危害公共安全的恶性事件。正因如此,有关部门更应当以缜密的调查、确凿的证据去还原真相,以此打消公众的疑虑,避免出现人心惶惶的不良情绪。客观而言,由于赵登用已经在爆炸现场死亡,给案件的侦查带来一定的难度,但绝不能因此给公众留下妄下论断的印象,相关部门也应该正视公共舆论的关注。

　　未满26岁的赵登用,有着完整的家庭。虽然生活较为清苦且性格孤僻,但据此判断其“仇恨社会”,似乎过于主观,难以服众。如今“无罪推定、疑罪从无”的原则,正在越来越多地应用于司法实践当中,一切定论都要建立在充分的事实之上,那种先入为主、“有罪推定”式的办案思路,早已背离了时代发展的主调,也非公众的期许。倘若相关部门不能查出爆炸物来源、公布现场监控画面,并给出令人信服的证据,又怎能及时平息此事件引来的非议和质疑?

　　另外,由于爆炸发生在土地征用的签约现场,因而此案一度被疑为与征地矛盾有关,并因此引发了种种传言,声称是拆迁户在无奈之下引爆了炸弹。官方及时对赵登用的涉案情节加以披露,确认了此案与征地无关,但这种舆情也客观地反映了部分群众对征地问题的不满态度,应当引起官方的高度注意。

　　案情仍在调查当中,真相依然有待水落石出。政府部门作为公共安全和国计民生的守护人,应当有勇气直面一切矛盾。必须坦诚地对待民意,哪怕是怀疑的声音。让官方态度和民间话语最大程度地得到共鸣,才能真正塑造社会稳定的根基。