浦东时报特供:"廉政合同"的旁观者言_新闻台

　　浦东，就是新事多。当法航公司老板与中国商飞公司洽谈商业合同，被要求再签一份廉政合同时，他诧异了：“全世界都没有一笔买卖要签两份合同的！廉政合同是什么？”听过解释，明瞭浦东的这一规则包括承诺过去没有行贿受贿记录、经营期间务须廉洁自律、要建立一套完善制度杜绝违法等，他不由转惊为喜，称赞“这个发明有意思”（据《浦东时报》报道）。

　　“意思”者，诚信约束也。合同提醒，切勿违规，务须诚信，意义大哉。君不见商场上，甲方因为贪婪受贿而身败名裂、大狱侍候者多了去了；就是乙方，送礼行贿也后患无穷。即使眼前“投桃报李”有所获，但你看呀，远有洛克希德公司为在日本行贿而一度摇摇欲坠，近有雅芳“行贿门”在中国冒头，几名高管业已解职，最终发酵到何种地步犹未可知。丑闻真是沾不得，不诚信简直自作孽。

　　一份合同约束着中法两家企业。其实又不仅于此，它的警示作用理应扩而大之。我有个建议，作为旁观者，你我他不妨都来好好思考一下这份合同。千万别说：“他们是他们，我们又不跟老外签合同，有啥需要警示的？”

　　倘若你也是办企业的，能不受警示？事实是，商业合同与廉政合同“两个合同一起签”，在浦东重大项目的招投标中已运用10年，发现行贿犯罪记录即一票否决，只是这一回扩大到中外企业间罢了。事实是，近期，浦东纪委还将与浦东检察院、浦东市民中心等联手，加强与工商注册等其他征信机构协作，进一步方便企业和市民查询行贿犯罪档案。于是，诚信之旗昭彰，搅乱市场、蔑视公平规则者终遭惩罚，这就叫投机者走向反面！犹如２０世纪初的马克斯?韦伯，在评价富兰克林的诚信格言时说过的，商品经济关系是一种每个人必须服从的准则。假如一个制造商长期违犯这些准则，就必然要被从经济舞台上赶下去。

　　倘若你不办企业，也不可掉以轻心，因为警示依然亟需。多少虚假的科研成果、财务报表及注水的政绩，一经披露，身当其任者即好运到头。值得注意的是，问题不仅出在有职有位的大人先生。有的城市，曾几何时隆重推出的“个人信用消费”，如今都成了“烫山芋”，各家银行纷纷撒手。为的是某些市民买耐用消费品向银行贷款时无需抵押物，有贷无还遂频频发生。助学贷款的发放规模，也是千呼万唤难壮大。不能单说是银行都嫌贫爱富，对嗷嗷待哺的穷学生冷漠，实在是相当部分已经领取贷款的学生表示出来的“千年不赖，万年不还”，寒了人家的心。结果呢，有目共见，当失信成为一种传染病，遂造成文明的规则废弃，普遍的生活尴尬。

　　一个人群欲出效率，最忌彼此不践诺、不守信。不错，单个人抛弃信用也就抛弃了约束，短期便宜是明摆着，用马基雅维里的话说，“不受道德约束的人往往在竞争中取胜，原因是他可选择的手段比恪守道德的人为多”（见《君王论》）。问题在久而久之，你失信来我耍赖，普遍道德低下化，覆巢之下无完卵，谁都占不到便宜。尤其在经济全球化的今天，交易空前频繁，市场凸显契约性，信用就是生产力。你这里不守规则不讲诚信，一派忽悠乱糟糟，那就等着落后挨打，“被赶下舞台”吧，岂有它哉。