保障房是鉴定“老实人”的试金石_新闻台

　　2011年，开建保障房的任务被层层分解，武汉分到11.8万套的任务量，在全国副省级城市中排名第一。但据媒体调查，武汉存在以旧充新，用宿舍楼充当新建保障房的现象。据银行报告称，国内真正新建保障房不足三成。有地方官员表示，国家强调“新增”未说不可“筹集”。(5月9日《新京报》)

　　客观地说，如果有谁真的能够“筹集”到闲置的房子做保障房，既节约了建设资金，又解决了低收入群体的住房问题，这是一件一举两得的好事，我们不应该反对。

　　不过，新增的保障房超过七成都是以旧充新“筹集”而来，这不正常。在寸土寸金的城市里，不可能有动辄数万套闲置的楼房。如果只是拆东墙补西墙暂时“挪用”，甚至干脆把其他用房挂上保障房的牌子，这是典型的欺上瞒下行为。

　　由于建设保障房需要地方政府的配套资金投入，难免会使地方上有一定的财政压力。是把钱花到能够露脸的“看得见”的地方，还是花到只对老百姓有实惠的“看不见”的保障房上面，一些官员的心里肯定会打小九九，心眼儿活的人当然要耍一些把戏。

　　我们总是说在提拔干部时“不让老实人吃亏，不让投机钻营者得利”，但如何判断“老实人”却一直没有一个可以执行的标准。如今，各地的保障房建设就是鉴定“老实人”的试金石，我们从一个官员对待建设保障房的态度上，足以看出他是不是“老实人”。

　　虽然国家并没有明确保障房的定义，但以新建为主这一点确定无疑。因此，凡是严格按照国家要求完成保障房建设的官员，就是含金量十足的“老实人”，这样的人，就应该受到重用。新建了大部分保障房，只把一小部分闲置房屋“盘活”以完成任务的官员，我们不妨称之为“聪明人”，这样的人应该算做合格。而那些没盖几栋房子，但数字上已经超额完成任务的官员，当然就是投机取巧之辈，不但坚决不能提拔，而且还应该受到处理。

　　房子对国人的重要性不言而喻，对于很多普通百姓来讲，可以说住房就是最大的民生。在保障房建设上面造假的官员，早已偏离了为民服务的宗旨。这样的人，嘴上说得再好，数字做得再漂亮，我们也不能重用。因为靠造假上去的官员，一旦掌握了更多的权力，造成的危害只会更大。

　　周恩来总理曾经说过：“只有老实人，才能经得起事实和历史的检验。”只有地方官员都不折不扣地执行国家的方针政策，才能够做到政令畅通，才不会出现“歪嘴和尚念好经”的现象。在保障房这块试金石面前，真假“老实人”一下子就能现出原形。我们不妨把保障房建设作为突破口，看看到底是谁在真心为民办事，是谁在投机取巧。

　　刘昌海

　　(来源:华声在线)