法律上无不当但道德上“很不当”_新闻台

　　苑广阔

　　近日，巴西男子MOZER在东莞阻止小偷行窃遭暴打，数十人围观，2名城管队员目睹殴打过程未出手阻止，事件被曝光后引发了社会强烈反响。5月6日，东莞警方通报称，2名队员无权管治安案件，其表现并无过多不当，警方将为MOZER申报见义勇为，该案被定性为抢劫行为。（5月7日《南方都市报》）

　　在中国城市的街头，一名老外因为见义勇为而遭到小偷的殴打，一群中国人却甘愿当围观的看客，甚至面对求助也无动于衷，明哲保身。无论围观者事后给出怎么样的解释和借口，都无法降低我们心中的羞愧和内疚。

　　现在，警方为这名受伤的老外申请见义勇为称号。但是，一个见义勇为的荣誉，几千或者是几万元奖金，能够安抚他受伤的内心吗？事后他已经明确表示“很失望很心寒，下次碰上类似情况再也不会，也不敢帮忙了。”

　　事后，当地城管部门和警方却极力为那两名面对求助无动于衷的城管队员进行辩解和开脱。先是说他们是城管队员不是治安员，无权管治安案件；接着又说他们是临时工身份的协管员，没有执法资格等等。也许从法律角度和职责范围来说，这两名城管员确实没有义务去抓小偷，但是从道德角度来说呢？公众目前关注和讨论的焦点，不正是围观者道德范畴的当与不当吗？

　　法律上无不当不代表道德上也无不当。这两名城管队员当时的表现，从道德角度来看，“很不当”。他们之所以承受了比其他围观市民更多的指责，是因为他们身上带有“执法”字样的制服。在一般老百姓的眼里，穿着制服，往往就和公权力联系在一起，发生这种突发状况，掌握公权力的人，理应比一般百姓做得更好，这也正是小偷围殴老外时，有市民为什么偏偏向这两名城管队员求助，而不向其他人求助的原因。

　　在百姓的眼里，和权力“沾边”的人，在这种时候也应该比一般人做得更多，做得更好，百姓的这种心情，是完全可以理解的，也是符合现代政治文明的。当然了，这么说，并非是单独把这两名城管队员拎出来进行道德批判，但是在这种时候，承认自己的不足，比单纯的辩解和寻找借口更加合适，毕竟在这件事上，我们所有人都应该反思自己道德上的“不当”和缺陷。