"不准降价"的房闹人品已降价_新闻台

　　5月3日，杭州昆仑天籁老业主拉横幅“房闹”开发商；5月4日，杭州中豪四季公馆老业主举手牌静坐“房闹”开发商……从今年至今，诸如此类事件在杭州已经发生近20起。开发商降价是否需要补偿老业主差价，老业主的维权是否有法可依，在种种“房闹”背后折射出的社会问题又该如何化解？(5月6日中国经济网)

　　市场经济法则就是按交易双方共同信守的游戏规则办事，对房地产市场来说，就是按购房合同办，所谓愿赌服输，都要尊重和秉持“契约精神”，采取过激之举来维权是不可取的，不过，“房闹”的业主确有值得同情的地方，毕竟一套房子价值不菲，有的人省吃俭用，耗费了大半生的心血，甚至有人借贷举债，才买了新房，这回一降价，几十万元的现款就这么完完了，放在谁身上都难以接受。“房闹”现象不是一般的商业纠纷，需要政府与社会认真应对。然而，比“房闹”更值得关注的是，业主向开发商讨要说法，在提出的“三种解决方案”中竟然有一种是“不准降价”！

　　以往人们看到了不少开发商抱团取暖的价格联盟，其核心就是“不准降价”。当调控风暴席卷而来，他们中有的人实在挺不住了，“背叛”了当初的盟约，悄然降价，但大多数的开发商采取了暗降之法。诸如赠送车位、免几年物业费。开盘不敢大肆宣传，价格保密工作做得十分到位，开盘时间、地点一改再改，买卖房子犹如搞地下活动。动机不仅是怕“房闹”，还有回避直接抽打自己嘴巴的尴尬，免得在这个圈子被骂“人品太差”。然而，这回“不准降价”却是买了房的业主提出的，实在令人看不懂。作为与补偿、退房同为独立解决方案的一种，“不准降价”是唯一对诉求者没有一点好处却为其他购房者带来坏处的“歪点子”。已所不欲，勿施于人。自己已经吃亏，何必要累及他人？！当楼市的“泰坦尼克”出现风雨飘摇之时，已经“落水”的人想到的不是让更多的人避免再次“落水”，而是我活不成，别人也不想活，大家一块死，这是怎样的文化现象？

　　3D版《泰坦尼克号》在中国火爆上映，不少早就看过，这回再看仍在影院里哭得稀里哗啦。作为内容没变只是采用3D技术重新制作的一部老电影，何以受到中国观众的热捧？观众不仅为经典的爱情故事一洒感动之泪，更多的是电影所展示的古老朴素的道德依然永恒流传，人类共通的爱引发持久的共鸣。面对当下社会道德的严重滑坡，网上的一则新闻说，研究生自办食品安全网，称国人“易粪相食”。提出在食品安全问题中，没有人是一座孤岛，没有人能够独善其身。其实，每一次道德拷问都关乎每一个人。道德沦丧的背后是集体意识的陷落，良好国民性的缺失。匪夷所思的“不准降价”令我们深感忧虑，这个社会怎么了？人们的道德感哪里去了？