| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
《新快报》今天报道，一则“粉丝为张杰募集解约金”的质疑帖引发热议，有网友质疑2008年粉丝为张杰募集用于和“老东家”上腾解约的百万元款项去向不明，而张杰当年拿了这笔钱，却没有兑现对粉丝“举办不售票演唱会”的承诺。
昨日，张杰委托经纪公司天娱发表个人声明，强调“我从未贪污、私吞歌迷募款，就有关媒体歪曲事实、恶意毁坏名誉的行为，我将保留通过法律途径予以追究的权利。”而对“举办不售票演唱会”未予提及。
粉丝们给张杰凑“赎身费”，法律上的说法叫赠予。
赠予行为既可以是有附加条件的，也可以是没有附加条件的。
2008年处理那笔不菲募款的应该是歌迷会头头，他们代表着募款的歌迷，无论做出什么，还是接受什么，都不是个人行为。
当年歌迷会给张杰募款是否有附加条件？“举办不售票演唱会”的承诺是在什么情况下表示的？与募款是什么关系？有没有期限？这些都是问题。
如果募款与“举办不售票演唱会”是回报关系，那这无异于一个合同，歌迷们“履约”了，张杰也应该按“合同”办事。
据说目前全国已有几千个歌迷会，其中有在民政部门登记为社团组织的正式歌迷会，也有未进行登记的一般的歌迷会。
如果给张杰募款的是正式歌迷会，其应该代表歌迷，回应传言，并对“举办不售票演唱会”有个态度，这既是对歌迷负责，也是对张杰的一种“公道”。
既然张杰想到了通过法律途径解决问题，歌迷们是否也如法炮制？
法律途径不是谁都走得通，它的“通行证 ”是证据。
王建琦
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
