燕赵晚报:洋品牌"软歧视"源于"软监管"_新闻台

　　近日，多乐士涂料被内蒙古质监部门判定为不合格产品，因其耐洗刷性不达标。继服装品牌ZARA被抽检出存在虚标用料成分、色牢度不够等问题后，雅培奶粉也被指相关营养物质含量不达标。一些洋品牌的质量标准以及缺陷召回制度“中外有别”，存在“软歧视”现象。专家指出，洋品牌在华搞“软歧视”，原因有三：消费者盲目崇拜，中国相关法规不健全，质检部门监管缺失。（5月1日《人民日报·海外版》）

　　在这三条原因中，最根本的原因应该是第三条，即质监部门监管缺失。而且，前两条原因在一定程度上也是由监管缺失造成的。近年来的抽查资料显示，很多高档家具品牌长时间未被列入监管部门的抽查对象，这种为洋品牌开辟“绿色通道”的做法很容易给消费者带来一种错觉：洋品牌是质量可靠的免检产品。这在客观上强化了消费者对洋品牌的盲目崇拜。

　　其次，监管缺失让洋品牌在钻中国法规漏洞的时候更加肆无忌惮。自2009年以来，强生的产品在各国被召回25次，但这些召回几乎未涉及中国。近日丰田在全球再度召回170万辆汽车，但唯独“忽略”了中国市场，而我国早已出台汽车召回法规。面对这些洋品牌的“软歧视”，相关部门总像是隔岸观火，以至于洋品牌随便找个理由就能堵住消费者质疑的嘴巴。

　　洋品牌之所以敢搞“软歧视”，归根结底是“软监管”造成的。“软监管”首先给洋品牌造成中国市场自我歧视的印象：自己不尊重自己，自己不保护自己。这在某些食品市场的表现尤其明显。如果我们自己的质量问题频频发生，而质检部门却视而不见，甚至出于某种需要为问题产品遮掩开脱，洋品牌进入之后必然入乡随俗。如果质检部门也像某些消费者那样怀着一种盲目崇拜的心理给其开辟“绿色通道”，那些洋品牌对中国市场的歧视只能更加强烈。

　　“软监管”让洋品牌的“软歧视”缺乏应有的痛感。多年来，洋品牌的“软歧视”事件一直此起彼伏，在某种意义上，洋品牌的“软歧视”已经损害了中国在国际上的国家形象。但是，即便如此，相关部门在监管上常常缺乏应有的强势，对这些洋品牌的处罚也一直是“高高举起，轻轻落下”。沃尔玛曾5年遭罚20次，同样的事情若发生在欧美市场，早被勒令关门。但在中国，沃尔玛却照样红红火火，如此怪现象应该引起相关部门的深思。