扬子晚报:像足坛反腐一样调查"劣车捐赠"_新闻台

　　红基会下属“仁爱基金”向陕西大型国企和地级市老干部局捐赠上万辆自行车。受捐者称这些车质量很差，骑两下就爆胎。据媒体调查，该批自行车出厂价一百多元，仁爱基金捐赠时却号称价值700多元（4月26日《华商报》）。

　　这次捐赠十分可疑。首先是强制捐赠，其次这次捐赠自行车，多流向了延长石油、陕煤化、西飞公司等大型国企的退休干部，这算雪中送炭吗？再次是瞒天过海，差价太大，这到底是捐赠，还是洗钱？

　　从这次捐赠自行车事件来说，“仁爱基金”的管理，给我们的印象是怎一个乱字了得。但是，表面的“乱”，又隐隐地透露出其背后的算计。一辆自行车就“赚”将近六百元，这样的“乱”，不过是障眼法：大量的捐赠资金是如何花出去的，又流向哪里，不能不让我们追问。如果说，这样明显且疯狂的不负责任的举措，中红会管理部门都不知情的话，那我们只能质疑管理人员的责任心了。

　　不知道仁爱基金如何解释这一事件，就算是机关算尽，巧舌如簧，恐怕都难以抹去公众心中的阴影。而仁爱基金是中红会的下属机构，这一不良印象又会自然辐射到中红会的形象中去。此前，因为不公开、不透明、低效，导致了公信流失，品质受损。公众一股脑地将对“封闭、不公、腐败”的怒火，倾泄到中国红十字会头上，中国红十字会当然觉得不公，但既然是慈善组织，从事的是爱心工作，那也并不能算是委屈。就算中红会非常努力，但隔三差五地出这么一些事，又如何让公众改变对中红会的不良评价呢？一个慈善机构，本身不应是营利的公益组织，但总在打自己的小算盘，这让公众如何信任你？没有了公众的信任，又怎么会有慈善的热情？公众的慈善热情受阻，则会影响到中国的慈善事业的进步。

　　想起前几年足坛乱象，公众断言：乱象之后必有魅影，在司法介入之后，很快就有了结论，上上下下，抓了一串。现在看来，对慈善组织，也有必要像足坛反腐一样，高调介入，深入调查，挖出蛀虫，重树形象。如此，才是最有效的危机公关。