"超前的免费"和"高估的自律"_新闻台

　　4月24日早晨，北京下起大雨，为方便到北京国际展览馆看车展的乘客，地铁15号线国展站准备了7000余件免费雨衣。但在工作人员发放雨衣时遭哄抢，随后这些雨衣以每件10元的价格被转手倒卖。24日上午10时，警察抓回五名小贩并没收了全部雨具。（4月25日《北京晨报》）

　　看起来，那几个哄抢雨衣、倒卖渔利的小贩，确实很是令人不耻。而当听闻地铁站负责人宣称，“这次抓捕游商也是为了震慑他们，为次日的客流高峰做准备。并提醒乘客，车站会继续提供免费雨衣。”我随之想到：“超前的免费”，何必一定要强测“高估的自律”？

　　上网浏览这则报道时，看到一个有趣的现象：部分网友借题发挥，由此揶揄皇城根下的市民素质也不过如此；马上又有网民跟帖提醒，请想想北京庞大的外来流动人口数量，前者的指责更像是一种“栽赃陷害”。闻此“栽赃”之说，我不禁宛尔一笑——这几天热议不休的游台陆客把珍贵植物叶片当“留言纸”的事儿，不是也有声音辩称是“嫁祸于人”么？

　　网络之上，跟帖之中，动辄以“地域歧视”来胡搅蛮缠，显然是种很低而下之的做派。不过，一些天生好要面子的国人，罔顾现实语境地高估总体的自律意识，我看也未必是种合适的心态。拿地铁站口的免费发放雨衣安排来说，虽然比起一场斥资巨大的车展活动，哪怕向观展市民送出成千上万件免费雨衣，也不过是九牛一毛的消耗。但既然“不争气的自律”，换来了“挺尴尬的哄抢”，为什么还要一意孤行地偏要“将免费进行到底”呢？

　　乘车依次排队，发放免费雨衣有序领取，这当然是最好不过的形象体现和素质展示了。然而，假如没有充分把握控制住某些“高估的自律”，何妨如网友建议的，干脆实事求是地像广州地铁那样，凭押金免费使用雨伞：不还伞就当买伞，还了就算免费借用。这样的做法，尽管算不得百分之百的“免费发放”，却也算是比较适合咱们的现实“国情”了。

　　走笔至此，我倒有所顿悟：有些地方和部门的“免费发放”，之所以无意去学广州的“精明”样儿，不见得是毫不担心会发生“哄抢倒卖”的难堪事儿。倒有可能，一来是觉得如此“一押一还”，必然要增加工作难度；二来呢，循环利用的“免费雨衣”，是不是也等于失去了“送一次、购一批”的可观商机？

　　一件免费雨衣引出的“超前”和“高估”之谈，终归只是笔者的一家之言，甚至根本就属自说自话。所以，对于相关部门而言，至多权当一种“参考消息”。如果人家认准了免费发放雨衣就要“免费得彻底”，才能显示出某种特有的“范儿”，我想很多人跟我的理解可能一致：这在今天也是十分正常的举动。