欧文龙案证人当庭指证罗杰承付2千万非工程费_新闻台

　　建筑师梁华达（右）作供指，就他个人理解涉案关键的2,000万元应不是工程预付金。图片来源：香港文汇报

　　据香港文汇报报道，澳门终审法院昨日(23日)续审理第三阶段欧文龙贪污案，并就香港商人刘銮雄及罗杰承涉及的澳门机场对面5幅土地一案传召证人出庭作供。其中一名证人指涉案关键的2,000万元应不是工程预付金。

　　澳门终院昨传召了协助华人置业制定土地总体规划的香港“兴业建筑师(国际)有限公司”的2名建筑师出庭作供，其中于该公司任职建筑师的刘荣添表示，公司于2004年底接到华人置业的要求为5幅土地设计初步建筑方案，而当时他收到另一建筑公司的1张A3纸，上面只记有5幅土地的地基面积及建筑面积等资料，而华人置业当时亦称急于完成设计方案，原因却没有多作解释。

　　而另一作证的建筑师梁华达则称是于2005年5月接手设计深化方案，直至6月中华人置业要求他在1个星期内把设计提交予仲量联行，他指由于已具备早前同事所做的设计方案为基础，因此能在限期内修改完成。梁华达并称，该项目于2005年底成为一项正式工程后，华人置业正式与“兴业”签定合同，把该工程的设计连施工监督交予“兴业”负责。

　　合议庭主席岑浩辉法官于庭上问证人，是否记得承建商“新明辉建筑工程有限公司”何时于地盘兴建临时办公室时，梁回答指记忆中“新明辉”应是在2006年中才正式在地盘施工。另由于“兴业”承包了此工程项目中设计连施工监督的部分，因此“兴业”同时兼负核实“新明辉”施工进度的工作，“新明辉”亦必须拿着由“兴业”所发出的粮单才能向发展商公司收取施工款项。

　　法官亦就罗杰承早前作供时，指2005年底所支付给何明辉的2,000万款项是用作缴付“新明辉”的前期工程费用一事向证人查询，梁回答指在他印象中，“兴业”应是于2006年5月左右才开始向“新明辉”发出第一张粮单的，因此就他个人理解，发展商应不可能在2005年底至2006年中向承建商“新明辉”预先支付建筑费。