女商人王辉20岁时进入山西文水民政局，22岁赴京经商，此后15年未上班但一直在领工资。2007年底，王辉弃商从政一路升任县政协副主席，后又改任副县长。官员称让王辉当选是政治任务，市领导曾称王辉选不上，书记政协主席就别当了。目前，山西吕梁称已展开调查。（《成都晚报》4月22日）

　　有道是“隔行如隔山”，但这年头流行的却是“玩跨界”。的确，那种认为一个人一辈子只能一条道走到黑，入错了行就再有不能修正的意识，恐怕还真是有些落伍。人生的路径上，其实不必人为设置太多的藩篱和限制，而完全可以有无限的可能，至少，人们都应该有选择的机会和权利，而不必因为其过往的从业经验和经历，便束缚了未来人生路径上的种种可能。

　　事实上，即便是政商之间，一边是权力，一边是利益，二者之间理应设置必要的隔离，否者的话，一旦权力涉足了生意，或是利益左右了权力，必然意味着寻租关系的建立与公共利益的受损。不过，这也并不意味着对于同一个人而言，从了商便不能从政，或者从过政便不能从商。既然一个人在不同的人生阶段，可能会有不能的人生目标与理想，而且，经历了过去的人生历练，有了过往的人生经验，产生一些转型的需求，也正常不过。既然政商都是社会结构中的重要角色，双方之间其实也需要有相互之间的体认与了解，那么，商人从政与政客经商，也不必完全是禁区。某种程度上，要想完全切断政商之间的关系，反而是不切实际，也不符合正常的社会运行规律。

　　从这个角度来看，20岁进民政局，22岁赴京经商，15年后又变身副县长，对于这位在政商之间随意穿梭，从容实现角色与身份转换的女商人、女县长，民众也不必大惊小怪。既然仅仅是三百六十行中的一项普通职业，公务员抑或从政的门槛本不该搞得如此神秘莫测。相比当下不少公务员岗位招考设置的各种身份背景以及专业限制，甚至还有年龄的限定，一位女商人能自由进出政商两界，假如真的是缘于公务用人不拘一格敞开大门，倒也未尝不是件好事儿。

　　不过，假如说政商之间的角色转换，完全可以听凭个人意愿作出选择的话，那么，既是商人，又是公职人员，同时“脚踏两条船”，显然是犯了大忌。毕竟，商人或许可以多种经营，但在岗的公职人员严禁从商，却理应是最基本的公务常识。一个最简单的类比是，假如裁判员也当起了运动员，赛场上必然会乱套。从这个角度来看，做生意的女商人，却同时领了15年的工资，显然不能自圆其说。尽管当事人并不认同，其给出的说法是“不是下海，是下乡”，“偶尔帮爱人搞企业”，乍一听来，这似乎也是人之常情，甚至也有当年公职人员下海的历史因素，但公职人员帮亲属搞企业，其实同样犯忌，也并不能改变“脚踏政商两条船”的事实。

　　不仅如此，除了“吃空饷”，政商之间的身份转换，固然不必是禁区，但却理应有规范，例如，为了避免权力“期权化”，或是借助从政来实现商业目标，政商角色转换的那道“旋转门”显然需要通过制度来堵上。

　　当叱咤商界的女商人摇身一变成女县长居然成了一项政治任务，比“吃空饷”更令人担忧的，恐怕正是政商勾连的那道“旋转门”。