中青报：去了华西又如何_新闻台

　　连日来，河南太康县高贤乡部分知情群众不断向《大河报》记者投诉，称该乡乡干部和全乡行政村党支部书记以“外出考察”为名，用公款到外省旅游。该乡党委书记李凤杰否定说这“纯属扯淡”，称“去华西村考察新农村建设去了”。而记者调查证实，这些人员并未去华西村参观学习，而是去了南京、苏州、上海、杭州。(《大河报》4月23日)

　　明明根本没有去华西，硬说去了华西，明明纯粹是旅游，却说成纯粹的考察学习，这确实有点离奇。不过，我又想，即使真的去了华西又如何？

　　以考察学习为名外出旅游，这样的事早就屡见不鲜。但像高贤乡这样，只旅游不考察，还确实不多见。通常的做法是也考察，也旅游，考察的时间少，旅游的时间多，考察是假，旅游是真。比如，既说去华西考察，且又去了南京、苏州、上海、杭州，那就绕一下路，先从南京到华西，再从华西去苏州。假如高贤乡也如此做，游览了华西公园，登上了华西的“长城”、“天安门”、“山海关”，能改变公费旅游的性质吗？能给高贤乡人民带来什么好吗？

　　再退一步讲，高贤乡干部去华西确实是参观学习，了解了华西的过去、现在、未来，了解华西人的观念、做法，那就有用吗？据我的经验，参观这类典型时，往往是在现场时激动，回去后没行动。不行动还振振有辞：“人家华西在江南，我们高贤在河南，一个在东南沿海地区，一个在中国东部地区，哪有可比性呢？”“人家享受到特殊政策，我们没有特殊的政策可享受。”如果考察了几天，最后得到的是这样的结果，那考察有意义吗？

　　我家在苏中地区，与华西相隔不远，乡村干部大多去过华西，但到现在为止，我的家乡并未出现华西那样的村，也没有出现吴仁宝那样的乡村干部。说得更坦率一点，好像并没有哪位从华西回来的干部，立志要向吴仁宝学习的，立志要将所在的乡村建设成华西的。

　　其实，真的要学华西，也未必要去华西；即使要去华西，也未必要46人一起去华西。只要上网搜索一下，就可以了解华西村的发展过程及基本经验，就可以知道吴仁宝的创业经历及先进事迹，为什么一定要去呢？