"微博不少内容是真"为何冒名发布_新闻台

　　引发关注的成都计生委官员”李琢19961003”微博自曝贪腐事件，幕后操盘者出现。官方通报称，微博系李琢的同事孟立联冒名发布。孟的办公室与李琢相邻，他开通微博后，编写讲述着李琢的工作和生活。但126条微博却不完全是造谣，其中不少内容，都得到了证实。（4月20日大河网）

　　目前微博还没有完全实行实名制，可以用真名，也可以用化名，但是不经他人同意，故意用同事的名，并把同事的照片公布于众，这就有点太过，由此而来给单位和被冒名者带来很多的麻烦。

　　微博中说到的这些问题不是什么机密，有些妨间已经耳熟能详，既然敢发，就得敢当，何必借用同事之名？再则，这些话谁说的，这些事谁做的，其办公室的人，一看就知，一猜就准，只要稍微一查，就能水落石出，冒名发布者似乎有点“掩耳盗铃”似的愚蠢。

　　其实冒名发布者并不愚蠢，假使用化名不附加单位和照片发，关注度就要小得多，如今微博多之又多，稀奇古怪的事也不少，象此种微帖并非稀奇，也许一发出去，没过多久就打水漂，难以带来轰动效应，因而，只能是“真”刀“真”枪的上，这个真，是其本人在办公室基本说过的，这个真是其本人大多已经做的，但是真名真人，并非就是发微博者本人，事实不很假，当事人也真，假就假在发布者冒名。

　　发布者为何要用同事的名顶替呢？要说有多大的怨怼也没有，只是性格不同，个性突出，有个什么事藏不住乱嚷嚷，这一嚷不要紧，说者无心，听者却有意，作为一种素材予以收集，发布。发布者发布的动机当然有个人的因素，但更多的是，平常一些问题习以为常，没有得到足够的认识，有些甚至成为根深蒂固的潜规则，而这些问题有些是只能意会，不能言传，接照固有规则行事不要紧，一旦深究起来就不是小事，这也许是冒名发布者与众不同之处，获得在现实中不能达到的目的。

　　现实中的言谈举止与微博相比，影响显得非常小，即使有影响也是周边的人，仅限于局部，而微博则不同，影响面大，传播速度快，一些平常不经意的语言、行为，到了网上效果就大不一，给人以惊讶，吸引着不少猎奇的眼光，无疑带来一定的震撼。

　　冒名顶替是假，而内容不少是实，说其是谣言谈不上，说起是人身攻击也挨不上多少边，但不敢怎么说冒名发布非常不对，为何不自己说，或者说用化名来公布？而从另一个角度来说，这些问题谁来监督，谁来管，不在微博发布会引起重视吗？