青岛40亿元"增绿行动":质疑也是公民一种能力_新闻台

　　理性的质疑不需要愤怒与敌意

　　邓为

　　对“增绿行动”这样耗资巨大的工程项目,虽然确有增绿、环保之优点,但也有形象工程、铺张浪费之虞,更何况这样的工程决策并未征求市民的意见。其优劣利弊也未经充分的公平博弈以及“增绿行动”诸如毁坏草坪、影响风景等缺陷,都是造成这次声势浩大的种树工程背后,市民抱怨、不满甚至谩骂的主要原因和注解。

　　当然,用愤怒、抱怨之类来表达不满和质疑,俨然是当下大多数市民面对重要公共事件时的惯常思维和行为方式。这样的坊间舆论,虽有尖锐和应者云集的汹涌,但难免失之理性,被偏见挟持。实际上,如果任何质疑都这么气势汹汹,对于质疑者和应答者来讲,剑拔弩张的结果会使理性被虚掷,这样的方式和态度显然不是一件好事。

　　质疑是公民的权利,这一点毋庸质疑,但质疑也应有边界,即接受规则或程序约束,也只有这样,质疑才能更文明和更有尊严。而要做到这一点,温和理性就不可或缺,并必须贯穿始终。从这个意义上讲,青岛80后姑娘潘琦的温和质疑显然更值得褒扬与称道。

　　潘琦的质疑方式,不是对不能接受现象的大声呵斥,也并非自我感觉真理在握的当头棒喝,更不是面对失望与遗憾的怒发冲冠,而是采取一种理性、温和、平等的态度,去求证、去质疑、去维权。比如,对待踢皮球式的政府电话,虽然问题没有进展,但她总不忘说“好的,谢谢”这四个字；表达意见之初,便查阅有关资料,确认过程和权利的合法与合理性等等。

　　这样的质疑方式,因为不再咄咄逼人,不再裹挟着愤怒和敌意,一方面可以使政府更易接受,建立起有效和可靠的互信,而不是互推责任的躲避；另一方面则可以唤起更多的公民精神,让更多人的公民意识得到培育与成长。正如在潘琦之后,有更多的青岛年轻人行动起来,拍照调查,详细核实。

　　温和质疑,有态度才有力量。“你想要怎样的世界,就先改变怎样的自己”,这是另一个温和质疑者王赫在微博上写下的话。改变自己,便是行使自己的权利。有这样的态度、有切实的行动,才会让公民社会的成长不再那么艰难逶迤,不再让公民精神深度睡眠,难以醒来。而温和地质疑,则是行使自己权利的最好选择。因为温和,质疑不再是愤怒的宣泄；因为温和,质疑就会成为规则下的诉求,而不是可怕的构陷；因为温和,公民和政府对话的平等与公平,便会少了些猜忌和冷漠,求同存异便有了基础。

　　尽管潘琦温和质疑目前还没有更进一步的结果,但其被广大网民支持和声援的举动,无疑是温和质疑得以继续前行的不竭动力。有关政府部门应该抱着客观和善意的态度,回应质疑与诉求。如此,才能使温和质疑的公民精神得到持续哺育,也才能使公众与政府之间的断裂与失衡得到修补与弥合。