| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
无论是做出了英明决定雪藏罗斯的锡伯杜，还是因雪藏张伯伦被广泛指责的考尔夫，他们在对待球星时表现出来的魄力都值得尊敬。
本质上说，教练和球员的关系，是一种在矛盾中寻求统一的关系。教练需要在球员中有所取舍，分工上有所区别，而球员则希望有更多的参与度，无论是上场时间还是球场作用。NBA联盟被认为是一个“球员的联盟”，越是大牌球星，越会得到重视。因此，在NBA，那些敢于对大牌球星说不的教练，都算得上珍稀物种。
实际上，执教NBA球队，在比赛关键时刻，最简单也是最通用的做法就是杰里 韦斯特指责考尔夫时所说的，“把5个最好的球员派上场”。不管队里的球星此前发挥多么糟糕，只管相信他们就好。无论是输是赢，让最好的球员去承担一切，这样，教练至少会得到一个“对球星充满信任”的评价，而且一旦赢了球，教练的这种果敢很容易传为佳话。即便输了球，球星也只会把责任归结于自己的表现，他们永远不会指着教练的鼻子说，“教练你干嘛派我上场！”
所以，把球星摁在场下，在NBA就显得离经叛道。正因如此，它弥足珍贵。从考尔夫和锡伯杜的经历来说，尽管他们得到了不一样的评价，但本质上并没有多大区别。
埃尔金 贝勒的说法非常耐人寻味，他的看法是，一个决定是否正确，要看它的最终结局。如果赢球，就不失为一个好决定；如果输球，就要做好为此承担骂名的准备。简单来说就是，成王败寇。
锡伯杜有足够的理由换下罗斯，因为他状态实在太差；考尔夫也有足够的理由换下张伯伦，因为他有伤在身且罚球糟糕，另外替补登场的康茨表现不错。区别仅仅在于，沃特森延续了出色发挥，命中扳平比分的一球；而凯尔特人的唐 尼尔森鬼使神差地绝杀了湖人。可以想象，如果沃特森在换下罗斯后毫无作为，锡伯杜必定也会遭到芝加哥媒体的质问；如果唐 尼尔森的跳投弹筐而出，湖人逆转取胜，那么考尔夫注定会被奉为湖人队的一代名帅，更不存在被炒鱿鱼的事情。
然而历史没有假设，锡伯杜会被塑造为一个胆大心细的教练，而在考尔夫的篮球生命中，永远会因雪藏张伯伦而被反复质问。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
