捎带路人罚三万，如此执法太恶毒_新闻台

　　合肥67岁的退休职工李荣寿免费捎带陌生人，结果被合肥市交通运输管理处当做非法营运处罚3万元。合肥市中级人民法院支持了对李荣寿的行政处罚，而安徽省人民检察院却认为，法院“认定事实的主要证据不足”。李荣寿在这互相矛盾意见中，上诉、申诉了近4年。

　　且不论合肥市交通运输管理处是否在依法办事，也不说合肥市中级人民法院是否在依法判案，仅就67岁的退休职工李荣寿因骑摩托车捎带陌生人而要被罚款三万元来说，就可称之为一桩荒唐案。

　　在一些城市，存在一些非法的摩的、黑出租，为了赢利赚钱长期从事拉客运输；还有少数摩的、黑出租干着欺骗宰客勾当，既损害消费者的利益，又扰乱了城市的交通秩序，危害人们的交通出行安全，交通运输管理部门打击这些非法营运的违法行为理所应当，应该得到民众的支持和鼓励。

　　然而，合肥市交通运输管理处对李荣寿作出处罚前，不看老人是不是长期的从事拉客行为，看见老人带人的摩托就认定为摩的，发现其捎带陌生人就断定他是非法营运，就要按照非法营运进行处罚，这样的判断就是职业病，这样的执法就是滥权。

　　李荣寿老人免费捎带陌生人，不能以“违反基本常理”而想当然的做出判断；难道免费捎带熟人就合常理，捎带陌生人不收费就不合常理？偶尔捎带一下路人，解人急救人难，理应鼓励和支持，不能因为不符所谓的常理而一概对免费捎带视为非法营运来处理。

　　根据中华人民共和国交通运输条例第六十四条违反本条例的规定：“未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的，由县级以上道路运输管理机构责令停止经营；有违法所得的，没收违法所得，处违法所得2倍以上10倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足2万元的，处3万元以上10万元以下的罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”

　　从六十四条规定可以看出，合肥市交通运输管理处对老人作出的处罚适用的是“没有违法所得或者违法所得不足2万元”的处罚标准，是仅次于对构成犯罪的最高处罚，这样执法用心何在？李荣寿老人捎带路人既使是有偿的，所得也不会超过五元十元，按照有违法所得的处罚标准没收和罚款也不会超过五十元，为什么要对老人避轻就重？难道是因为李荣寿拒不认罪的态度触怒了作为执法部门的管理处，让高高在上的管理处要对老人实施抗拒从严办案政策？（王国红）