首例闯黄灯案裁定违法应受罚多数车主不认同_新闻台

　　冲黄灯危险，宁慢三分莫赶一秒。记者张宇杰摄

　　黄灯亮起车辆最好停车等候。记者张宇杰摄

　　全国首例“闯黄灯”案做出终审判决裁定闯黄灯违法应受罚

　　上周五，一度引起广泛关注的全国首例由“闯黄灯”引发的行政诉讼案件终于尘埃落定。浙江省嘉兴市中级法院终审驳回原告舒江荣的上诉，维持原判，这也意味着法院认定上诉人闯黄灯属违法行为，依法应当受到行政处罚。不过，案件虽然因为终审判决的下达而落下帷幕，但由此引发的争论却在持续发酵。

　　记者调查发现，绝大多数的顺德车主都有闯黄灯的经历，有车主甚至直言，如果闯黄灯违法，那么黄灯的缓冲作用就很难发挥，黄灯就变成了实际意义上的红灯。而交警部门则表示，虽然目前佛山五区尚未启动电子眼拍摄闯黄灯，同时也未对闯黄灯的车主进行处罚，但是基于维护交通秩序、保障交通安全的考虑，还是要提醒在黄灯亮时未过停止线的车主，停下“脚步”耐心等待。

　　思考：判例结果符合“公序良俗”原则

　　作为全国首例由“闯黄灯”引发的行政诉讼案件，嘉兴市中级法院终审判决“闯黄灯”车主败诉，这也引起了全社会的广泛关注。有评论人士指出，法院通过判决，实际上是为广大车主给出一个明确的答案，那就是开车在道路上行驶除了禁止闯红灯外，也不得闯黄灯，闯黄灯同样违法，应当受到行政处罚。这在某种程度上说，对今后类似案件的判决具有一定的示范意义，同时对车主自觉遵守交通规则也有一定的导向作用。

　　不过，终审判决同样引来不少争议。闯黄灯行为是否违法，涉及到对“黄灯亮时，已越过停车线的车辆可以继续通行”的理解。法院认为，出于安全驾驶目的，对该条文的理解应当基于“谨慎规范”之理念。即黄灯亮时，只有已经越过停车线的车辆可以继续通行，除此之外，车辆不得继续通行。但有网友表示，道交法及其实施条例均未明确规定“禁止闯黄灯”或“闯黄灯违法”，认为闯黄灯不应被视为违法。

　　对于该案终审判决引起的争议，有法律人士向本报记者解释称，“法无明文禁止即自由”确实是一个重要的法律原则，但是从该原则的价值来看，公平理应高于自由，作为机动车的驾驶者，在享受通行自由的同时，理所当然应该对安全通行负有更加谨慎的责任。同时，在民事审判的司法实践中，“公序良俗”的原则被广泛应用。所谓公序良俗，是指民事主体的行为应当遵守公共秩序，符合善良风俗，不得违反国家的公共秩序和社会的一般道德。“从案件的表面上看，是一个公民败诉了，但其实它背后映射的，是对走在道路上的其他公民人身安全的一种更好的保护。”

　　不过，也有法律人士坦承，从道交法条例的条文看，使用语言确实不够准确和严谨，第三十八条第一款第二项应增加规定“未越过停止线的车辆在停止线后停车”。通过及时修改法律法规，规范立法语言，避免引起类似争议。