| 央视网|中国网络电视台|网站地图 |
| 客服设为首页 |
本报讯（记者王纳）24岁的花季少女在除夕夜不幸坠楼死亡，警方最终排除了他杀可能。少女父母认为是意外死亡，向保险公司索赔，而保险公司则认为是自杀，拒绝理赔。于是双方闹上了法庭，涉案保险金额达40多万元。
少女坠楼，究竟保险公司要不要赔？昨日，该案在深圳市中级法院二审开庭。
事情发生在2011年2月3日，24岁的少女余某某凌晨，突然从东莞厚街住所内的房间飘窗坠楼，经抢救无效后死亡。根据警方尸检认定，其因感情问题坠楼死亡，排除了他杀可能性。
究竟少女为何坠楼？目前没有确凿的说法。据少女余某某父母在诉状中称，余某某的爱情、事业均处于蒸蒸日上的阶段，事发当日还是传统春节，出事之前还与父母通电话拜年，这种坠楼是典型意外。
余某某生前曾经购买了保险公司的相关险种，于是余某某父母向保险公司提出46万元的理赔申请。但是，却遭到了保险公司的拒绝，理由是余某某属于自杀，属于合同约定的责任免除事项。
一审法院认为，警方排除他杀可能，据此可以推定其死亡原因为不慎失足坠楼或者故意跳楼自杀。现有证据不足以证明余某某是因意外死亡，所以不支持原告的诉讼请求。
对此，余某某父母不服，提起上诉。
死亡原因
仍是二审庭审焦点
昨日，该案在深圳市中级人民法院开庭审理。余某某的死亡原因依然是二审的庭审焦点。
余某某的父母上诉称，公安机关从来没有作出任何认定自杀的结论，“推断余某某自杀可能性较大”这一推断错误。
昨日的庭审，保险公司代表依然表示，根据警方的结论，余某某的死因倾向于自杀。目前，该案仍在进一步审理中。
中国中央电视台 中国网络电视台 版权所有
违法和不良信息举报电话:010-88047123 京ICP证060535号 京网文【2014】0383-083号
网上传播视听节目许可证号 0102004 新出网证（京）字098号 中国互联网视听节目服务自律公约
意见反馈
顶
踩
收藏
MSN或QQ好友
贴到博客或论坛
转发邮件
