守“水”无方 “和尚”难辞其咎_新闻台

　　据本报报道，我市将实行最严格的水资源管理制度，用水总量控制、用水效率控制、水功能区限制纳污“三条红线”将纳入领导干部绩效考核。

　　用水形势严峻已不用赘言，东莞自当戮力解困。前期，东莞已在大力推进江库联网工程，投入200多亿建设34个污水处理厂。此为做大用水蛋糕，提高水资源利用率的必然路径。对于下一步动作，市长在日前召开的水务会议上说得很清楚：要从紧盯采水、供水、排水、治水四个主要环节上提醒各部门做好用水文章。其中，采水环节方面要解决好“水多水少”的问题。前者指的是东莞要有足够储备水源，后者则是如何减少水资源浪费。市长还现场点名，要求水务局、环保局、城管局研究节约用水问题。

　　和其他城市一样，东莞亦难以彻底摆脱“九龙之水”的弊端，因此，解决水难题、做好水文章仅仅依靠上述三个部门的力量显然难以做到，但这三个部门却是不可或缺的关键力量。

　　对于如何解决用水问题，笔者在这里斗胆提几点：首先，水资源作为一种战略性资源，政府必须占据绝对的话语权，对水库等原水资源切不可一卖了之；其次，在结构性缺水愈发严重的情况下，当杜绝原水景观。对已有的原水景观能改则改，不能改则予以裁撤；第三，对污染企业必须零容忍，应把环保治污挂钩“银行封杀”设置为常态化手段，以此遏制无良企业；第四，用水差别化对待刻不容缓，通过阶梯水价和实施特种行业用水价格达到节约目的无可厚非，但要防范成本被转嫁到普通消费者和市民身上。最后，东莞要在有条件的地方多建类似于粮仓的“水仓”，以应对可能出现的水突发事件，将其影响延缓和降至最低。

　　总体而言，东莞非但是资源性缺水，还存在结构性缺水和污染性缺水的现象。所谓“谋事在天，成事在人”，决定有没有水喝的关键还是在“人”，在于护水、取水、治水的“和尚”。从这个角度观察，用水总量控制、用水效率控制、水功能区限制纳污“三条红线”将纳入领导干部绩效考核可以起到很好的反制作用。都说一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。期待N个“和尚”治水下的东莞，不要出现没水喝的窘境。