钱江晚报：免费午餐联姻扶贫，可行不_新闻台

　　说实话，听闻云南镇雄300余学生因免费营养餐中毒的消息后，震惊之余，并不觉意外。毕竟前有贵州织金营养餐中毒事件作铺垫，尽管专家对此解释为系“个别学生胃肠道功能紊乱引起的群体性心因性反应”，而非食物中毒，但在目前商德缺失及监管乏力的环境中，营养餐“营养”的，可未必就是学生们，遭殃的，却肯定是那些孩子们。

　　这样的现实，让人愤慨，但又让人无力。一件与国与民有大利的好事，生生搅进了几颗老鼠屎，苍凉了多少人的心！亡羊补牢是必须的，但绕来绕去又绕不过从严监管之类的话题――说实话，监管又能从严到哪里去呢？且不论监管体系上的重重漏洞，以及监管职责不清造成的有关部门意识上的松懈，单从我们所知的现实来说，那么多学校，许多还是位于偏远山区，真要从严，哪怕是每周抽检一次，又要多少的人力物力和财力？

　　那么，免费营养餐的出路在哪里？个人一个不成熟的想法是，可不可以试试，让家长来做承包商或者供应商？

　　这么想首先是基于一个最朴素的真理，哪怕社会再冷血，孩子总是父母最大的利益所在（这种以血缘关系来维系的信任，很无奈，它标志着除此之外我们能找到的信任实在太有限，但毋庸置疑这种信任是最可靠的）。没有父母会不顾孩子的健康提供有毒的或不洁的食品，或者只顾利益偷工减料，这就从源头上切割掉了毒营养餐的可能。

　　这么想其实也对应着严酷的现实。这些接受国家资助或者民间资助的营养餐的孩子，其家庭大抵都是挣扎在温饱线上的，许多家庭人均收入还不到2000元，甚至有些家长就是冲着这顿免费午餐才送孩子上学的。他们的孩子需要免费午餐，他们又何尝不需要一份能供养家庭，哪怕是稍微改善一下家庭条件的工作？每个孩子每天3元的标准，对于一些商人来说并不多，为了牟取更多的利益，他们不免要把脑子动到成本上，干些以次充好之类的事，一些地方不是曝出3元营养餐，承包商利润要拿走三分之一的新闻吗（尽管调查称是物流成本太高，你信吗）？

　　但对于那些在贫困线下，又没有能力改变现状的农民家庭来说，这岂不是一次天上掉下来的机会？一个学校五六百名学生，一天就是近2000元的补贴，这笔钱用好了，完全可以成为一笔扶贫资金。一户人家人手不够，可以几户联合起来做。原来种菜没地方卖，现在不是有了现成的销售点了？！再多养几只鸡鸭，肉蛋也有了。因为产供销一条龙，成本自然也低了。这样算算尽管每天赚得不多，但胜在稳定、长久――当然，具体细节需要有关部门及学校多多思量，大家群策群力。

　　换个思路，原来免费营养餐还可以衍生为一个扶贫项目，花同样的钱，办了两件好事，为何不试试呢？