闯黄灯惹争议当怪法条模糊_新闻台

　　遇到黄灯到底该不该闯，成了坊间热议的话题。原因就在于，浙江省海盐县的司法工作者舒江荣因为闯黄灯被罚，把交警部门告上法庭，成为全国首例“闯黄灯”行政诉讼案。前天下午，嘉兴市中级法院作出终审判决，维持原判，舒江荣败诉。（4月8日《现代快报》）

　　“闯黄灯”行政诉讼案以舒江荣败诉而告终，并不意味着对“闯红灯”的争议也随之告终。舒江荣虽然尊重法院判决，但仍然坚持自己原来的立场，表示将以调研报告的形式向有关部门反映他对“闯黄灯”有关法律条文的不同见解。如果换个时间，换个地方，换个当事人，换个法官，同样的“闯黄灯”官司，理论上完全存在交警败诉的可能。

　　一个看似简单的“闯黄灯”案例，为何不但舒江荣心中不服，坊间亦多有争议呢？根本原因就在于，有关法律条文过于简单，给人以惜墨如金之感。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条(二)规定：黄灯亮时，已越过停止线的车辆可以继续通行。交警方面据此认为“闯黄灯”属于违法行为；法院方面更以专业口吻认为“出于安全驾驶目的，对该条文的理解应当基于‘谨慎规范’之理念。”有趣的是，舒江荣状告交警的诉讼依据，也是这一条。他的理解是，既然没有规定“黄灯亮时，未越过停车线的车辆禁止继续通行”，那么交警部门的处罚决定就没有法律依据。

　　不能说交警的处理和法院的判决没有道理，因为和“闯黄灯”有关的法律条文只有那么简单的一句，其释义似乎可以向左，也可以向右。为什么不能把法条制定得尽可能详细一点，让人一看就明白，一看就懂得，用不着喋喋不休地去争论呢？

　　娄献忠