【高谈阔论】让“稿荒”来得更猛烈些吧_新闻台

　　最近，新闻出版总署传出将对稿酬标准作出调整的声音，一些原本准备在几个月内发表作品的作家敏锐地嗅到了气息，决定暂停发表作品。有作家为记者算了笔账，一部20万字的长篇小说，按照千字80元的标准发表在杂志上，只能拿到1.6万元，而如果稿费涨到千字150元，那就是3万元。作家“惜售”，让一些纯文学杂志闹起了“稿荒”。

　　在大众心目中形象比较清高的作家，竟然算计稿费变化“惜售”作品，甚至连已准备发表的也撤稿，似乎显得有些“鸡贼”了。但事实上，他们的行为完全可以理解。虽然写作是创作精神产品，但作家们也生活在尘世间，需要每日的柴米油盐。花费精力写出作品的作家，谁不希望能获得高一些的稿费呢？

　　不过在笔者看来，拟上调稿酬标准，结果导致文学杂志“稿荒”，未必是大面积现象，很可能只是突发小状况。尤其是作家“惜售”，笔者相信，只是少数人的暂时行为。的确，一部20万字的长篇小说，稿费由千字80元涨到150元的话，能多获得稿费1万多元。可稍了解文学杂志就能知道，它们是以发表中短篇小说为主的，平均每篇作品也就万把字，作者为了几百元去“囤积居奇”，有意思吗？如果需要靠稿费吃饭，难道在杂志稿费上调之前，就不需要有米下锅么？更何况，很多杂志社表示，新稿酬标准只是参考性质，他们未必涨得起，也就是说“惜售”未必有用。另外，真正靠写长篇小说赚钱的作家，主要是出单行本拿版税，而不是从文学杂志获得可怜的稿费。至少，也可以投给高稿费的杂志吧？

　　其实，对于多数传统型文学杂志来说，“稿荒”从来就是个伪问题。在过去的文学热时期，给这些杂志投稿的作者多如过江之鲫，多数人只求发表出名。后来随着文学热慢慢退潮，投稿的人是没那么多了，可每个省市也就那么几家纯文学杂志，而作协会员至少有几百名，一些大省甚至有2000多名，仍是“僧多粥少”。再说，一些自信、有实力的作家“惜售”，不正好给那些伪作家甚至买发表者腾出了空间？

　　倘若真正按照市场机制运行，作家“惜售”、杂志闹“稿荒”，不仅是正常现象而且是好事一桩。因为这将让文学杂志展开激烈竞争。那些面向读者和市场并且善于经营的，将有更大发展空间，而那些连正常稿费都付不起的，会被自然淘汰。希望纯文学杂志的“稿荒”就像沿海地区的“民工荒”一样，倒逼这些杂志和文化体制进行改革，而不再由政府养着文学杂志，按杂志行政级别来体现文学作品的档次。

　　当然，文化体制改革需要一个过程，而文艺创作也有其特殊性，不能完全向钱看。但是，即便仅仅从尊重劳动成果角度看，千字仅几十元的低稿费标准，也应当成为过去时了。一些纯文学杂志因为稿酬标准调整出现的“稿荒”，笔者期盼“稿荒”来得更猛烈些。垃圾杂志和垃圾作品都减少，是文学和作家之幸！