钱江晚报：禁择令，不留“尾巴”显公平_新闻台

　　6日下午，杭州市教育局正式对外宣布：杭州公办中小学，今年一律不招收择校生。应省教育厅关于“重拳治理择校乱收费，公办中小学择校率要降到5%以下”的目标要求，几周前，杭州上城区率先对外宣布：今年该区公办中小学，择校名额一个不留，在杭城引起了很大的反响。如今靴子落地，公办中小学择校名额一个不留，全杭州都要这么做，各城区招生细则正在制订中，预计5月对外公布。（详见昨日本报）

　　严禁择校生，真的“严”吗？也许这是家长们共同的疑惑。因为，他们已被很多“狼来了”的叫声忽悠怕了，以至于真的好事降临，也怀着将信将疑的心态。

　　我看这次杭州是下了决心的。连省厅允许“5%择校率”的“尾巴”都不留，因为留着这根尾巴，就意味有暗箱操作的可能，正如杭州市教育局相关负责人所言，“摇号不是保证公平的最好方式”。现在不留一个择校生名额，坚决斩断不公平的尾巴，爽快。

　　择校，最初好像是从“小升初”开始的，有的学生因为升初中考试失分，离分数线差几分，就以“择校费”来弥补。于是分数就等于钱，教育资源也成了商品。于是择校费行情逐年看涨，从几千到几万甚至十几万。于是，择校风也从中学蔓延到小学，人人攀比，校校攀比，趋利之下，教育公平失衡。让家境一般的孩子，从小领受无钱的痛苦与自卑，此外也让教育腐败有了生存空间。

　　与其“禁费令”一次次收效甚微，变相收费总是暗中进行，还不如择校名额一个不留，好比斩草除根，省得为“5%的名额给谁”而纠结。“禁择令”，犹如拂面春风，温煦人心，给入学新生以公平与尊严。但愿，这一新的“阳光招生”政策能够落到实处，关键还要看保证“阳光”的具体操作细则和标准。

　　说实话，家长们最怕是一个好政策具体落到下面又会发生“变通”的意外。因为“各校可能根据自身情况制定相应的细则和标准”，这个“自身情况”很可能会有各种差异性。比如，学校有“热门”与“普通”之分，生源有户籍与落户先后之分。当然，如果都能如愿入学，皆大欢喜。但如果当报名人数超过招生数时怎么办？若仍要采取“摇号选出”，那这摇号的“阳光”度能有多大？怎么充分保证？

　　“禁择令”显示教育公平，但又与区域教育资源的不平衡相矛盾。看来，还得破“热门”与“普通”界线，以均等教育资源配置来缩小区域内校与校的差距，实现教育的相对公平性。其实，杭州已在推进的“义务教育名校集团化办学”，不失为一个好办法，至少也可以宽慰一下学生和家长“进名校”的心。