昨日，南方日报大型调查性报道《走读广东》关注了千年古迹、沧桑的黄埔村文化保护的历程，报道总结了这座千年古村文化保护中创新的经验以及面临的问题，引发了社会各界网友的强烈关注。

　　南方报网的互动栏目和“@南方日报”的新浪微博上，许多网友对本报报道中文化保护的情况感同身受。网友们纷纷建言，可以将黄埔村的文化保护和城中村改造的经验推广到其他城中村，还可以进一步发掘改造后的黄埔村的功能。

　　声音??

　　“村里新旧建筑都贴清砖片，这点不太合适，对于老的建筑、好的建筑我们要保存下来，原状保留。新的建筑，包括靠近旧建筑的新建筑，建筑高度不要太高，但建筑的样式不一定要跟以前一样，新时代有新时代的建筑风格，可以按照时代特点来建，所以不要勉强他们全部贴清砖片，”

　　――广州大学建筑与城市规划学院教授汤国华

　　网友“黄埔村”模式应普及

　　在“@南方日报”的新浪微博上，许多网友在关于本篇报道的微博后留言，网友“@广州鹤鸣”结合自己的游览经验评价说：“黄埔村的古建筑文化遗产非常丰富，保护得非常好。进村后，使人有一种安居乐业，非常舒适的感觉，历史上这条村的建设发展应得益于“一口通商”，当时这里应是非常发达兴旺的。特别是街巷都比其他村宽很多，尤其是祠堂特别多。”

　　一些网友自己总结了对传统文化保护的理解，网友“Motinel”就认为，不能单纯为了文化保护而保护文化，一定要让历史文化和建筑在现实中发挥作用，才能保护完整的文化。他在南方报网的互动栏目中留言说：“网友广州黄埔村的保护细节方面很值得注，最重要的是，整治后的房屋住的大多是原来的居民。实际上，历史上的东西不在当代生活中发挥价值，想保也保不住，历史文化保护要与美食、住宿等结合才能焕发活力。”

　　专家历史古村落要有新发展

　　对于黄埔村没有采取“推倒重建”的改造模式，多位专家表示了肯定。“修缮不是重新翻新，里面可以装修，外形一定要保留。”中山大学中文系教授、民俗学者叶春生说。广州大学建筑与城市规划学院教授汤国华则认为，对于古村落的修缮应该有分类：对于祠堂、有价值的民居等建筑应当修旧如故；对于大量居民正在使用居住的建筑则不能勉强。

　　“历史古村落是一定要发展的，不可能永远停留在一个时代。”汤国华认为，“因为时代在发展，人们的生活方式和生产方式都已经改变，所以不可能按照原来那种比较旧、比较暗的民居来修缮，应当允许居民适当改善自己的生活环境，采用新的生活方式。”

　　南方日报记者范琛蒋哲