燕赵晚报：今天，还有多少人在读书_新闻台

　　4月5日《中国青年报》消息：由西南大学学通社调研部发起的问卷调查结果令人诧异：92.5%的受访者表示看重实体书店，认为书店是一个城市风尚的引领者。书店的文化象征意义自不必言，但与调查结果迥异的是：目前国内实体书店在萎缩，一些曾经作为文化标志的大型民营书店悄然消失。虽然有网络书店的冲击，但更主要因素还是阅读群体的寥落，构成了与经济发展大相径庭的文明异象。

　　曾经对书籍那种饥渴的狂热去了哪里？

　　首先，当是经济观念统领社会思维，所造成的暂时性思想迷失。发展经济与社会进步并非全部是线性正相关，至少在当前某些社会文化和公共文明的维度上，进步速度与经济上行曲线不匹配，甚至在某些区间存在着发展悖论：经济越发达，甚至出现某种社会文明的退步。书籍阅读则是首先被排除在外的边缘行为，即使有，也多是鼓吹成功的书籍对阅读的异化。

　　人们不读书，还有电子阅读对传统阅读的冲击。三联书店总编辑李昕日前如此评判微博：用太多的时间去关注微博，其实是浪费了自己大量的有效时间。电子阅读已经是年轻群体的一种时尚，它虽然快捷，但属于快餐式的浅阅读。浅阅读蔓延，与传统国学的衰退一样，是社会心理浮躁的体现形式之一。

　　不读书还有更深层的社会原因。某些现象催生了公众的焦虑感，比如，权利越界导致的竞争体系失衡；某些资本能量非常规运用对社会秩序的隐形破坏；社会关系资源对个人发展的巨大影响……知识积累无法解决诸多现象和事实，一些埋首致力于学问的人抬头之后才发现：正常的发展渠道已经被他人以非常规手段挤占。这也是“新读书无用论”的肇始根源。

　　良性的社会规则应是竞优体系，而当竞劣体系占主导地位的时候，势必没有人再专注知识和学术，转而去经营有实际效用的社会关系资源。读书除了爱好，必然和事业生存等现实状况休戚相关。潜心读书还是经营人脉，决定其走向的是社会对竞争体系的选择。某些时候，知识的力量难以与社会关系资源抗衡，自然会导致人们放弃书桌。

　　静心展卷、书页窸窣的意境，应该是一个文化古国不可或缺的社会形态。但是与买书的低微支出相比，是人们消费娱乐、购买奢侈品的大方与豪奢。一个国家不可能在灯红酒绿、笙歌迷离中有本质的进步，一个遍地是娱乐消费场所而没有书店容身的社会，其发展潜力也让人怀疑。

　　好在，读书人并不孤独。附着于经济理念上的利益意识虽然渗透到多个方面，但传统文化依然具备强大的吸附力，即使有暂时的迷失和没落，依然不会更改其强悍活力。如今，那些大型民营书店里可以看到堪比商场的如织人潮，实体书店虽然减少了，但是网络购书的数量在激增，无论是经济社会还是农业社会，无论是平民还是精英，阅读永远都是决定社会进步的基本能量，哪怕是相对浅显的电子阅读。