围观"禁酒办"看点应在"禁酒力"_新闻台

　　网民“张宏杰”(微博身份认证为“作家”)4月3日晚间发布一张图片,画面中是一组(河南省商丘市)宁陵县政府机构的牌子,其中一块牌子写着“宁陵县禁止午间饮酒办公室”。“张宏杰”点评说,第一眼看到这张图片以为是PS的,但查到了,“我才相信,有的机构设置已超出想像……”(4月5日《南方日报》)

　　一个“禁酒办”,众口来评说。从某门户网站就此展开的网络问卷情况来看,结果并未呈现“一边倒”的态势,表示“支持”、“质疑”、“焦虑”和“佩服”情绪的网友,各占了相应比例。这样的“舆情反馈”,倒更坚定了笔者的看法:围观“禁酒办”,看点应在“禁酒力”。　

　　的确,按着许多人的“审美习惯”,一个堂堂的政府管理机构(暂且不论其是临时性质的),取了个“禁止午间饮酒办公室”的怪怪名号,着实让人一看就“凌乱”了。联想到其他地方曾经出现的“马上就办办公室”,一些人自然而然地忧虑起“挂个牌子,增加编制”,好像也不能完全称之为“杞忧”。可我想说的是,如果这个机构的存在,真的就是为了彻底消除公职人员工作日午间饮酒的积习,那么挂出这么一个一目了然的直白牌子,除了在感观和感觉上,可能一下子还有点适应不了,而其在本质上则更显得“名实相符”。　

　　局部地区、一定范围机构设置的随意和臃肿现象,其实并不看其所挂牌子的名号是否新奇和怪异。既然连普罗大众都能从“禁酒办”想到“增编塞人”,假使某些地方真要玩此“猫腻”,人家也会绞尽脑汁地想个“漂亮招牌”来躲藏公众视线。所以,现在围观“宁陵县禁止午间饮酒办公室”,我倒觉得无妨相信当地有关部门的回应,“人员各自抽调,并没增加编制”。至于“禁酒办”该赞还是该弹的标准,显然只有一个:这个机构的“禁酒力”,亮出的是一把“剑”,还是仅仅是牌子上的几个“字”?　

　　媒体报道称,从2007年1月信阳市推出公务人员工作日中午“禁酒令”开始,几年时间里,开封、商丘、洛阳和郑州等河南半数城市推出了“禁酒令”。但其他城市查无“禁酒办”的媒体报道,宁陵县所在的商丘市是走得最远的。照此说来,要是宁陵县不是为了别出心裁地博取名声,根据“禁酒令”实施后,该县各乡镇、县直各单位业务招待费较上年同期下降了三分之二的对比结果,我想有关人士看到“禁酒办”牌子后,最好还是少些“理想化”、“苛求化”的过激之想,多些“不看名称看成效”的务实之念。　

　　实话实说,某些地方政府管理机构的招牌名称“超出想像”,恰恰说明了政务行为的“跑冒漏滴”和不尽如人意,一度也曾“超出想像”。因而,客观而公允的思维是,“治差”须先“用真力”,少管牌牌“起啥名”。可忧的不是管理机构的“取名”是否悦耳动听,而是当取了“禁酒办”这样的“俗名”后,要是公务消费的“酒量”和“酒胆”,还是跟以前没什么两样,那才是最最可怕的了。