谁该为“见义勇为致伤者”撑腰_新闻台

　　去年7月3日晚，王沛冉作为物流公司的押运员跟着火车交货。送货安检时，突然发现一名男童被安检仪卡住脚。危急关头，王沛冉冲上前救下男童，自己的右脚却被卡死，粉碎性骨折以致截肢。事发后，涉事方不承认有过错，不同意补偿，而被救助儿童的家长也没有提出补偿，并已不知去向。巨额的医疗费，使王沛冉面临生活窘境。（4月4日《工人日报》）

　　本该倍受褒扬的见义勇为者王沛冉，却不得不落寞地躺在医院病床上。没有鲜花，亦无掌声涉事公司认为其“明知有较大危险仍去救人”，不可理喻，从而拒绝赔付；而被救者，非但没有感恩戴德之语，在事发后还神奇从“人间蒸发”、不知去向。空留见义勇为者个人，继续仍受着病痛折磨，但却一直认为“自己救人不后悔”。

　　也许，“善举无善报”的王沛冉，或系个案，无需过度诠释。但谁可否认，这勾勒出的不是一幅让人揪心的“见义勇为图”。假若再有第二个、甚至第三个“王沛冉”，当善举无以得到公正撑腰，甚至让见义勇为者，连正常生活都无法保障……那试想，还会有谁再去行善、去解救他人于危难？

　　英雄流血又流泪，这是社会之悲。涉事公司的卸责，被救者的销声匿迹，固然可耻；但见义勇为者的善举不能高扬、生活无以保障，却实实在在给社会打了个“耳光”：我们在为“无德者”感到愤懑时，见义勇为者的生活又该如何继续？侵害方不承认过错，受益方无力承担补偿，那么谁来对王沛冉补偿？

　　无疑，“人心坏了，需要好的制度去弥合”。首先，政府的社会保障首应将其纳入其中，让见义勇为者的生活和医疗有所保障，没有后顾之忧。这既是对义勇为者的肯定，也是对后人善举的鼓励。其次，中华见义勇为基金会等慈善团体，也应对行善者进行适当帮助，让他们的生活得到保障，义举得到弘扬。再者，我们要尽快完善相关法律法规，有必要对“见义勇为”案件特事特办，进行必要的法律救济和司法援助。只有这样，见义勇为者“流血又流泪”的窠臼，才能不被继续。

　　“弘扬社会正气，倡导见义勇为”，那么就不能再让好人吃亏，让第二个王沛冉出现。这既需要强有力的社会保障，更需要社会大众的关爱。当向善的暖流汇聚，那见义勇为者的“春天”也就不远了。