郭鑫：“人肉”打人少年恐火上浇油_新闻台

　　作者：郭鑫

　　昨天，一段90后少年殴打七旬老人的视频在网上传播，视频中，两名少年对着白发苍苍的老人满嘴脏话并拳脚相加，老人虽然奋力反抗，但依旧敌不过年轻小伙的殴打。这两少年的行为让网民非常愤慨，网友们开始在微博上、帖子中大量转发，并强烈要求人肉这些打人小孩。而网络上随后曝出的一名疑似打人孩子不仅不道歉，更在网上与网友对骂，QQ签名还改为“这次打老头，下次还打老太婆。”昨天傍晚，常州市武进区公安局通过官方微博表示将进行调查。（新民晚报）

　　两个年轻力壮的少年竟然对可称得上爷爷的老人拳打脚踢，小小年纪如此暴力，毫无尊老敬老之心，可悲可叹。公众对此表示气愤是必然的。但网民大张旗鼓地人肉搜索，对疑似打人少年进行辱骂、恐吓，心情可以理解，但做法却有欠冷静，可能无助于对事情的解决，反而会起到火上浇油的作用。

　　人肉热点事件的匿名当事人几乎成了网络的“规定动作”，也成为网民的“集体大狂欢”。但人肉是把双刃剑。用的好了，可以成为事情解决或向前发展的“推进器”，周久耕事件、华南虎事件即使如此。但用的偏了或过了，则可能把焦点集中于曝光当事人的隐私，形成“网络暴力”，不但对当事人造成伤害，还可能伤及无辜。“铜须门”事件中，网民通过人肉搜索，铜须的真实身份被曝光，对现实生活中的他产生了不可预料的严重冲击。

　　目前，少年打人的“战场”从现实转移了网上，而且网战比实战更激烈。有网民人肉出了两名打人少年，但现在只能说是疑似，真真假假让人难辨。但很多网民似乎对此并不关心，一门心思认定是真的，对其进行批评和辱骂，并不断曝光他们的隐私。但不管人肉的是不是真的，此举都不太妥当。如果是真的，一种可能就是“网意汹汹”让打人少年感到害怕和恐惧，让他们不敢面对问题。还有一种可能是人肉搜索激起了少年的逆反心理，让他们选择对抗而不是认错。而不管是哪种都无助于事情的解决，反而会干扰问题的处理。而且，这两个少年还都是未成年人，心智还有待培养，排山倒海的讨伐，真假难辨的“揭底”，会对他们以及家人的生活造成极大的干扰，不利于他们改正错误和未来的发展。

　　如果是假的，人肉则有可能会伤及无辜，让旁人为打人者“背黑锅”。其中一个疑似打人者曾在QQ签名上称“是你们这群人非要把这事情懒我身上的，我根本没有打老人，我也不在场。”但不少网民根本不听，也不调查，你否认你的，我骂我的。而且，有的网民连拍摄视频的人也不放过，一并痛骂。扫一片，骂一串，人肉和讨伐一旦“扩大化”，难免有人躺着也会“中枪”。

　　还有一种可能，就是有人故意声称自己是当事者，在网上发表“不仅打老头，下次还打老太婆”等挑衅言辞，故意挑起网民的愤怒情绪，以达到取乐、博人气或其他目的。网民则在不知不觉中被当了枪使，网上舆论也在错误的引导中“跑偏”。

　　打人固然不对，人肉亦应谨慎。网民的愤怒可以理解，围观权也应受到尊重。但在网络围观时，要理智和清醒，注意判断和甄别，不要一味谩骂，不要充当道德和法律“判官”，否则会形成网络暴力，不但会侵犯当事者的名誉和隐私，伤及无辜者，也会干扰事情的解决。现实中的问题终需回到现实中解决，对于两少年打老人一事，网民还是静候有关部门的调查处理结果吧。

　　(来源:齐鲁网)