饱受豆腐渣之害的灾民怎成“灾爷”_新闻台

　　2005年江西九江发生5.7级地震，2006年，瑞昌提出决战50天让灾民住新居，安置小区瑞民家园6个月就交工。此后，安置房出现单元门铁皮包纸壳等质量问题。居民不断上访，官员称，他们不是灾民，而是灾爷。官方称，当时时间仓促，验收时被漂亮的外观蒙蔽。（3月27日《京华时报》）

　　2005年那次地震，瑞昌市接近震中，死亡7人，受伤300多人，倒房1000间，损房10万余间，此乃蒙受一次自然之灾。2006年，灾民住进安置小区，铁皮包纸壳的门，漏水的屋顶，渗水的墙面，地面墙面有裂缝，竹篾编织的窨井盖，不用说，又蒙受了一次人为之灾。新居不得安居，灾情不得消灾，无奈上访求情，却被瑞昌市建设局官员称为“灾爷”，真的很值得玩味呢。

　　不知道那位官员心目中的“灾民”和“灾爷”，有着什么样的根本区别，总之肯定是大大不同的了。是不是“灾民”就是可以听任敷衍、随意糊弄的“臣民”？是不是“灾民”就是该感恩戴德唯唯诺诺的沉默羔羊？一旦有什么不满意，就是很难伺候的“老爷”了？“灾爷”大概就是老爷式的“灾民”吧。其实，难伺候的不是老百姓，而恰恰是官员。所以数千年来，才有“官老爷”之民间俗称。

　　再说了，这安置小区建设质量如此之差，“灾民”们请求解决，也并不像“老爷子”呀。退一步讲，请求解决豆腐渣住宅之害，无人用心响应，再行请求解决，表现得“不依不饶”，有点像难伺候的“老爷子”，也丝毫不过分呢，官当“老爷”数千年，“灾民”当一次“老爷”，也不行？瑞昌市建设局，身为安置小区的建设管理部门，不为这些假冒伪劣的豆腐渣工程感到不安、汗颜，乃至羞耻，反而对灾民的正当诉求表现得极不耐烦，这本身就值得反思。其实，从中也可以窥见豆腐渣工程产生的原因。

　　是谁让“本应10个月的工期被缩短至6个月”成为“政治任务”？是谁要求“开发商和建筑商需赶在地震一周年来临之际交工”？官员称“验收被蒙蔽”，难道不为自己轻易被蒙蔽而羞愧？托辞“窨井盖和单元门的问题没被发现，是因为从外面看不出来里面的结构”，施工时的监理干什么了？

　　(来源:红网)