给“母狼”鉴定DNA多此一举（图）_新闻台

图为民警捉到的白色“母狼”。

　　山东枣庄“狼案”近来闹得沸沸扬扬，枣庄市林业局森保站站长张长普26日接受本网记者采访时表示，所擒“母狼”究竟是狼还是狗还需要进行DNA鉴定。这只“母狼”目前被关在枣庄滕州的动物园里。张长普称，当地已经邀请了山东一所大学的专家于明日对它进行鉴定，很可能要做DNA检测，以最终给人们确切的回答。(3月26日中国新闻网)

　　在结果出来之前，是“母狼”还是哈士奇，可以公说公的理，但如果鉴定真伪却需要耗费一个亢长的、利用最高科技手段的DNA检测来确定，让人晒笑之余未免产生“宰鸡用牛刀”之嫌。哈士奇虽然与狼有相似之处，不过“狼”终究野性未改，见证者认为“比较温柔”而且抓获的过程又过于“轻松”，至少像狗的可能性大。“狼”与“狗”除了外表区别，还有一个与人的关系区别，随便找一个懂狗的人逗弄一下子是不是“狼”一下子就“露馅”了，也没必要搞那么复杂。更何况还有声称是自家哈士奇的网民王先生呢，完全可以不费一枪一弹的让王先生去“认领”一下子，结果自然就出来了。

　　有关方面将“狗”当成“狼”，可能有“误会”因素，不过这不应是主要的。最大的可能正像网民猜测的那样，抓捕不过是一个“政绩工程”闹剧，以狗当狼向公众“表功”。在我看来，当地有关方面在抓获该“狼”之时一定在“打死与否”上很纠结，打死掉一头“母狼”将死无对证，不过“功劳”会小上许多；如果“活捉”的话，可以炫耀的东西就太多了。之不过因为信息传播过快，一不小心被网民给“戳破”了而已。

　　当地有关方面为什么又非得通过DNA检测确定结果？不过是一种无奈之下的“拖延”之计。大话都吹出去了，总得“找个台阶”吧？将“狗当狼”丢人的丢得不轻啊！也总得合计合计，怎样“擦屁股”不是？“DNA检测”最起码可以换得一个可以“解释”的“缓冲时间”。

　　然而，真的终究假不了，假的“狼”也不可真变成狼。“周老虎”事件就是一个前车之鉴。与其等到最后的DNA鉴定结果出来再“认错”，让面子更难堪，到不如有关方面提前介入，调查调查抓“狼”的过程，以及抓获之后送动物园认定为“狼”的过程，是不是受了个别人的“指使”和“干扰”。这才是问题的核心。早一些公布真相，还能节约下来源于纳税人的“DNA检测费”呢，虽然钱不是很多。